Javascript 为简单属性编写getter是一种习惯吗？

这段代码是idomatic的，还是我应该直接访问属性

self.isAlive = function() {
  return self.alive;
}

---

这完全取决于执行情况

如果您觉得属性始终是值，那么访问该属性就足够了。如果您觉得有某种逻辑决定返回一个“正确格式化”的值，我会使用一种方法（或者如果该值可能是基于其他因素的动态值，那么使用一种方法是个好主意）

更进一步说，像C#这样的其他语言有一些属性，可以安全地公开值，但不一定改变它们。JS没有这样一种保护它的方法，因此经常使用

get

来公开属性，但是是以只读方式

---

这一切都是关于您希望数据的方式，同时还试图预测如果您直接公开属性与通过方法公开属性，最坏的情况可能是什么。

这是主观的。对getter和setter的使用进行了详细讨论。有些人（比如我）说你应该始终使用getter和setter来遵循封装原则，而另一些人则说你不应该这样做，因为你的应用程序将变得无法维护。

如果你不希望外部js代码修改你的属性，这是一个很好的做法。如果这是期望的效果，您可以考虑使用VAR赋值该属性，而不是使其成为该对象的属性。这样，对象中的代码可以修改它，但只能通过getter访问它

var alive = false;
function isAlive(){ return alive;}

您可以使用：

function isAlive(){
    return arguments.callee.alive;
}
isAlive.alive=true;

在严格模式下，这看起来还可以

实现这一点的另一种方法是

function isAlive(){
    return isAlive.alive;
}
isAlive.alive=true;

---

但问题是，有人可以使用名称作为字符串，或重命名函数等。。。您可以取消状态。

您似乎在谈论经典OOP意义上的属性，即类的属性。在当前版本的Javascript中，模拟这种行为并不是完全干净的。考虑下面的例子：

    var Widget = function() {
        var private = 'private';
    }

“Widget”是一个构造函数，“private”将在构造函数的作用域中实例化。这意味着只有一种方法可以从构造函数函数范围之外访问“private”：

    var Widget = function() {
        var private = 'private';
        this.getPrivate = function() {
            return private;
        }
    }

这将隐藏每个小部件实例的私有变量，但不幸的是，“getPrivate”现在必须添加到每个小部件实例中。您可以通过语句

this.getPrivate=…

在构造函数中看到这种情况。每次使用

var widget1=new Widget（）

创建小部件实例时，该特定实例将添加一个新函数“getPrivate”

在Javascript中创建可重用组件的正常方法是使用其原型继承的实现。将原型对象分配给构造函数，该构造函数将在组件的所有实例中共享方法和属性。我将在下面提供一个示例来解释，但是如果您正在使用面向对象的javascript，您应该注意原型继承的一些注意事项。很好

下面是一个示例，说明这可能会如何影响您的示例：

    var Widget = function() {
        this.alive = true;
    }
    Widget.prototype.isAlive = function() {
        return this.alive;
    }
    var widget1 = new Widget();
    widget1.isAlive();  // returns true

这里的问题是属性

alive

正在添加到对象中，因此，它是公开可用的，也就是说，您的小部件的任何用户都可以通过他们最喜欢的FireBug变体中的DOM查看（以及自由修改）该属性

考虑一种尝试向外部用户隐藏

活动的变体。由于
alive
是
Widget
实例的一个属性，因此您可能希望包含代码以将其隐藏在构造函数中，如下所示：

    var Widget = function() {
        var alive = true;
    }

但是，正如本文开头所述，在本例中，
alive
仅暴露于构造函数的作用域；因此，原型上的方法无法访问它。原因是这些方法中的每一个都没有与构造函数相同的作用域，因为Javascript只有函数作用域

总之，如果您试图在可重用组件中隐藏数据，javascript并没有提供一种干净的方法。如果您不介意为相同的方法在每个组件实例上分配新内存，那么您可以在本文中使用我的第二个代码示例。但是，如果希望只在内存中分配一次方法，则需要公开对象实例上的属性，例如，
this.alive=true
 当然，在函数声明中使用
this
值显然不是惯例。（这是因为它引用全局对象，除非该函数是通过
call
或
apply
调用的，或是通过
bind
绑定的）您通常在方法和构造函数内部使用
this
，而不是在声明内部使用。@ŠimeVidas-更改为
self
。这实际上是我的原始代码，我只是想让它更清楚。。。nm：）嗯，我不明白。如果
isAlive
是
this
对象的方法，为什么要从中返回
self
对象的属性。如果
this
和
self
引用同一个对象（这是我的假设），您应该坚持使用一个名称（最好是您通过变量
self
创建的名称，在本例中），并且不要互换使用这两个名称。@ŠimeVidas-再次修复。在我的特定代码段中，这个==self。js没有属性访问器并不完全正确。所以，如果你不需要瞄准IE，你可能不应该写getter和setter。我明确的意思是在严格模式下。对不起。。。您的示例没有文档。请编写。。。所以我没有收到任何错误。@Thadeudaula更新抛出：“未捕获的TypeError:'调用方'，'被调用方'和'参数'属性可能无法在严格模式函数或用于调用它们的参数对象上访问”