Javascript 传递依赖项的函数式编程

我想知道在函数式编程中进行依赖项注入的常用方法是什么

例如，如果我有两个模块（DB和User）

用户模块接受Db模块

但是我应该发送用户模块中的每个Db函数还是整个Db对象

我的意思是（在JS中）：

或者这个：

function User(db) {
  return {
    insert(userData){..}
    delete(userId){..}
}
let usrs = User(Db)
usrs.insert({username..}).
usrs.delete(123)

如您所见，第二个示例代码较少，但仍然是面向对象的

在第一个示例中，每次从用户模块调用方法时，我都必须传递Db函数。也许随着时间的推移，事情会变得一团糟

你能建议一下有没有更好的办法吗。 所以，如果将来我更改Db对象（例如来自sqlite的mysql），我只能在一个地方更改它

---

谢谢

不要编写自己的依赖注入引擎-使用Exusing引擎，例如。好的方法是创建

User

类，并将

DB

对象注入

User

构造函数（并将其保存为

User

类的字段）。更好的方法是创建

UserService

，它注入了

DB

，并允许对

用户的模型进行操作（例如读/写）。
我想看看Mark Seeman的这一主题。马克经常在网上发帖，所以他可能会随大流

要过度简化，有几种方法取决于您的复杂性和您对功能纯度的渴望

最简单的方法就是将依赖项作为函数的参数。因此，您可以在代码的“外部”定义依赖项，并通过参数将它们“注入”到核心。对于更复杂的场景，您可能不喜欢这可能导致的许多额外参数

更复杂的项目可以利用部分应用和Mark讨论的“不纯/纯/不纯三明治”。然而，一些FP纯粹主义者坚持只在代码的核心使用纯函数

对于FP纯粹主义者，还有其他技术，但这些技术通常只在纯函数式语言中有用。马克可能不同意这一点

其中一些技术的使用将受到您选择的语言对FP的支持的限制。例如，我不知道JS有函数curry，但我对JS的经验非常有限。
您可能还想尝试一种转换编译为JS的FP语言，如F#/Fable或Purescript。
我想知道DI，这是一个真正的OOP概念，在函数式编程中是否有意义。。。倾向于暗示“某种”：。。。如果您关注DI的目标而不是实现。我想这可能值一个鼻子。这两个都很难“发挥作用”。尽管您也可以考虑使用对象只是收集类似的函数（更像是命名空间）而不是使用方法。尽管如此，功能性更强的方法是第一种与curry结合的方法——每个函数都必须有数据库才能插入。它不会进入一个全球性的国家。但是如果你使用curry，你可以使用
insert:：db->user
，这样你就不必一直通过数据库。考虑到这一点，第二个代码块更接近于函数式方法。
用户
类对我来说听起来不太FP。我想了解如何在FP语言中管理依赖项。即使JS不是真实的FP，这个例子也可以用JS来完成，这样我就可以理解这个范例。
function User(db) {
  return {
    insert(userData){..}
    delete(userId){..}
}
let usrs = User(Db)
usrs.insert({username..}).
usrs.delete(123)