Javascript D3和Dojo GFX的比较

我打算使用D3或Dojo GFX中的一种来创建一些大数据可视化效果，如树状图、波形图等。D3的优点在于，许多可视化效果已经可以作为快速开发的示例实现。此外，它的enter-update-exit范式也非常适合我的数据集。但我并不反对使用Dojo GFX（并编写自己的Treemap等实现），如果说它更稳定，更适合移动应用的话

---

寻求建议和比较…

简而言之，答案很简单：如果您使用的是dojo，请使用GFX模块。如果您没有使用dojo，请使用D3

此外，GFX和D3实际上是同一件事：低级绘图API（此处为可视化工具包），两者都可以与更大的javascript框架一起使用。事实上，GFX必须在dojo中使用

由于图形/图表/绘图/任何东西通常只是web应用程序的一部分，因此底层框架体系结构应该是选择可视化工具包的驱动力。所以基本上，如果你去dojo或者不去，你会回答这个问题，如果你去了，GFX是一个很好的选择，因为它已经被烘烤了（尽管我应该提到D3可以包装在AMD as中）

现在，一个真正的答案 如果您认为可视化工具包是选择javascript框架的驱动力，而不是相反，那么以下是关于GFX与D3的一些想法：

社区支持：越来越多的人在D3上开发和提问。查看github手表/星星/叉子，领先于54/52/91的1.9k/22.7k/4.7k（dojox是GFX的父模块）。stackoverflow上有近7k个标签，而不是26个

功能：GFX可以使用SVG、VML、画布甚至silverlight进行渲染。因此，GFX具有卓越的跨平台、浏览器和版本支持。除此之外，这两个可视化工具包在以声明方式编写可视化时，对您获得的每个特性都有相同的访问权限

学习曲线：这两个工具包都是非常低级的API，学习起来很复杂。对于那些不熟悉广泛方法链接的人来说，D3的输入-更新-退出模式可能特别令人困惑

框架：这两个可视化工具包都用于较大的图表框架中。GFX被使用，D3被许多人使用，包括，举几个例子