Javascript setInterval在不到1毫秒的时间内执行？

我有一个例子，比较了使用for-loop和使用setInerval的简单计数器循环的性能，执行时间差异巨大，如下所示：

var i = 0;
var i2 = 0;
var int1 = null;

console.time("for loop");
do{  
  i++;
}while(i <= 1000);
console.timeEnd("for loop"); 


function fnc(){
  if(i2++ == 1000){
    clearInterval(int1);
    console.timeEnd("interval loop");
  }
}

console.time("interval loop");
int1 = setInterval(fnc , 1);

var i=0；
VarI2=0；
var int1=null；
控制台。时间（“循环”）；
做{
i++；
}而（i
setInterval
和
setTimeout
必须至少使用最小延迟。最小延迟，
DOM\u MIN\u TIMEOUT\u值
，是由指定的，并且在2010年及以后发布的浏览器中保持一致

在现代浏览器中，您可以使用
window.postMessage（）
作为实现0毫秒超时的解决方法。
我已经看了你的问题5分钟多了，我不明白为什么有人想在本例中使用
setInterval
方法？或者我不明白这个问题？！问题是关于setInVal性能的底线，是否可能对于简单的1指令代码，是否有可能获得更好的执行时间，就像增加一个变量一样简单？希望现在更清楚。因为@Ismail在下面回答，最小延迟是4ms（您可以尝试将条件值加倍以查看效果）另外，使用interval的全部目的是在每次调用之前创建一个延迟，在逻辑上没有延迟的情况下使用它是没有意义的。是的，省略延迟不是重点，但是使用0.5ms或0.01ms作为延迟怎么样？也许可以获得比@Ismail Answer中所述4ms更好的性能，这也没有意义使用这大约是正常运行任何功能所需的时间。感谢您清除这一点，您知道是否有可能突破4ms延迟限制以下？不幸的是，您不能（据我所知）。请尝试
window.postMessage（）
解决方法。谢谢@Ismail。