Javascript 是否为socket.IO中的每个套接字定义了新函数？

以下是Socket.IO网站上服务器代码的代码片段：

io.sockets.on('connection', function(socket) {
    socket.emit('news', {hello:'world'});
    socket.on('my other event', function(data) {
        console.log(data);
    });
});

通过阅读此代码，我可以看出，在连接时，每个套接字都独立定义其事件。尽管如此，由于使用相同的函数来定义这些事件，它们都是相同的。也就是说，每个套接字都有

“我的另一个事件”

，这做了相同的事情，但每个都是函数的新实例（浪费）

我的问题是：V8是否可以优化这种明显浪费的做法？比如说，使用相同的函数，但在不同的范围内。由于每个函数的作用域不同，我假设引用

socket

的任何函数都必须单独定义，从而有效地为每个连接克隆此事件

这里有没有我遗漏的优化，或者这只是一个非常糟糕的做法？这也适用于该实践的任何其他实例，而不仅仅是SIO；这只是最突出的例子

---

此外，如果表达得不好，我也会表示歉意，如有必要，我可以尝试澄清。

此函数可以重写为：

 io.sockets.on('connection', callback());

 function callback(socket) {
     socket.emit('news', {hello:'world'});
     socket.on('my other event', function(data) {
     console.log(data);
  }

---

我对V8的理解是，它监视代码中的行为并随着时间的推移进行优化，但这并不妨碍您在某些方面帮助它。通过编写这样的函数，您可以进行一些优化，以帮助V8继续运行。大多数V8优化问题都与对象隐藏类型有关，在本例中，是的，我认为V8没有看到函数，因为它是内联的，在代码运行之前，技术上可以是任何内容。如果您担心它，就不要用回调地狱风格编写代码。

JavaScript运行时的内部不是最公开的东西，但是可以安全地假设，因为代码是常量，所以需要为每个套接字事件处理程序创建的只是一个函数实例。所有实例都可以（人们可能会认为）使用代码的共享副本。@我希望是尖刻的，因为V8是开源的，这是这里有人知道的互联网上最大的编码问答网站。另外，我很想知道为什么在被问到这个问题后的7分钟内，这个问题的答案是-2。我想问一下，这个问题有什么错？这是一个问答网站，不是吗？是的，对不起，“公共”这个词不是最好的选择。我的意思是，这个主题非常神秘，真正（真正）熟悉它工作原理的人很少。在JavaScript中，编写代码的方式非常惯用，因此这是一个首要的优化问题。至于反对票，我无法解释；我没有投反对票。@Pointy不幸的是，这个数字很小，几乎没有地方可去，所以我认为so的规模将提供找到答案的最佳机会。我还希望，由于node保证使用V8（不依赖于编译器），所以会有一个具体的答案专门应用于它。不过，我想我得带着好奇心到前线去学C。感谢您比我在这里得到的一些回答更友好。您可以使用Node/V8的各种分析工具，创建一个模拟，让1,101001000等websocket客户端连接（或者模拟模式），而不是通过查看源代码（我解释为您的“learn C”注释）来推理并查看堆配置文件对对象创建和内存使用的说明。您可以找到一些关于V8优化的参考资料，特别是在中，有时甚至在上，但我没有找到很好的参考资料。