Underline.js和#x27之间是否存在显著的功能、性能或兼容性差异；map（）和JavaScript'；s native.map（）？

当使用JavaScript时有什么理由吗？

关键字，这也是错误的：“已经”

---

下划线的较旧。它还没有被删除（也不应该被删除，因为这会破坏遗留代码）。

关键字，这也是错误的：“已经”

---

下划线的较旧。它没有被删除（也不应该被删除，因为这会破坏遗留代码）。

它是在浏览器拥有它之前添加的。它还可以与下划线链接一起使用mechanisms@DanielA.White这是否意味着它将与旧浏览器兼容？@DanielA.White本机函数方法链也一样（如果不是更好的话）。这真的只是因为下划线/lodash首先到达了那里。@DanielA.White您的评论将是一个很好的答案。@meetalexjohnson不需要代表积分。这是一个离题的问题。它是在浏览器出现之前添加的。它还可以与下划线链接一起使用mechanisms@DanielA.White这是否意味着它将与旧浏览器兼容？@DanielA.White本机函数方法链也一样（如果不是更好的话）。这真的只是因为下划线/lodash首先到达了那里。@DanielA.White您的评论将是一个很好的答案。@meetalexjohnson不需要代表积分。这是一个离题的问题。这是一个建设性的，但不是非常礼貌的建议，用于编辑标题。我不确定下划线是否比规范旧。难道不是IE8当时没有完全遵循规范（IE9稍后解决了这个问题）吗？Firefox当时的兼容性要好得多。这是一个建设性的，但不是非常礼貌的编辑标题的建议。我不确定下划线是否比规范更旧。难道不是IE8当时没有完全遵循规范（IE9稍后解决了这个问题）吗？那时Firefox的兼容性要好得多。