Javascript 单元测试具有非常相似测试场景的多个功能的最佳实践是什么？

假设我有两个纯函数，

pureFn1

和

pureFn2

。这些功能必须通过类似的测试

describe("generic function", () => {
  it("should fulfill condition 1", testCondition1);

  it("should fulfill condition 2", testCondition2);

  it("should fulfill condition 3", testCondition3);

  it("should fulfill condition 4", testCondition4);
});

如何为这些函数编写类似的测试？测试套件应该是可重用的吗

例如，如果我们重新使用测试套件，它最终将如下所示：

const reusableTestSuite = (codeUnderTest) => {
  describe(`${codeUnderTest.name}`, () => {
    it("should fulfill condition 1", testCondition1(codeUnderTest));

    it("should fulfill condition 2", testCondition2(codeUnderTest));

    it("should fulfill condition 3", testCondition3(codeUnderTest));

    it("should fulfill condition 4", testCondition4(codeUnderTest));
  });
};

reusableTestSuite(pureFn1);
reusableTestSuite(pureFn2);

这是相当枯燥的，但问题是有一个抽象，它可能使测试更难阅读和修改，因此可能会阻止开发人员以速度和易用性的名义编写更多的测试。本文第8点对此进行了讨论。当这些抽象测试中断时，下一个开发人员可能不喜欢阅读它

另一个选项是复制粘贴测试：

describe("pureFn1", () => {
  it("should fulfill condition 1", testCondition1Fn1);

  it("should fulfill condition 2", testCondition2Fn1);

  it("should fulfill condition 3", testCondition3Fn1);

  it("should fulfill condition 4", testCondition4Fn1);
});

describe("pureFn2", () => {
  it("should fulfill condition 1", testCondition1Fn2);

  it("should fulfill condition 2", testCondition2Fn2);

  it("should fulfill condition 3", testCondition3Fn2);

  it("should fulfill condition 4", testCondition4Fn2);
});

这完全是代码重复。没有抽象。如果我们有两个函数，它们之间有20个公共属性，那么我们将不得不复制并粘贴20个测试，并记住在其中一个测试发生更改时，永远更新所有类似的测试

那么，在这些方法之间，哪种方法更好？或者有没有第三种方法，一种编写单元测试的最佳实践，可以让我们从抽象中获得好处，同时不会让下一个开发人员很难立即了解出了什么问题，从而不会阻止他们编写更多的单元测试