Javascript 为什么可以'；我不能在Java中声明同一个变量两次吗？

这里也有类似的问题，但它们并没有真正回答我的问题

所以我很好奇为什么我们不能在Java中声明同一个变量两次

例如：

  int a = 4;
  int a = 6;

这在Java中是行不通的

但是，在javascript中，这实际上是可行的：

var a = 1;
var a = 2;

在javascript中，人们说声明立即移到了开头，所以它变成了这样：

var a;
a = 1;
a = 2;

---

如果作用域不重叠，您可以使用相同的变量名，例如，我可以在一个名为“var1”的私有方法中使用一个变量，然后在另一个方法中使用相同的变量名，这两个变量不会冲突

---

但是，由于每次我在同一作用域中使用“int var1”，java都会重新声明变量，因此它不允许这样做，因为它是一个冲突的变量名，而在java脚本中，声明只发生一次，因为它是弱类型的

如果作用域不重叠，您可以使用相同的变量名，例如，我可以在一个名为“var1”的私有方法中使用一个变量，然后在另一个方法中使用相同的变量，这两个变量不会冲突

---

然而，由于每次我在同一个范围内使用“int var1”，java都会重新声明变量，它不允许这样做，因为它是一个冲突的变量名，而在java脚本中，声明只发生一次，因为它是弱类型的

，简单而明显的答案是，编译器不允许这样做。但现在让我们更进一步——为什么需要这样做

这里的原因是，两次声明变量是错误的标志。它通常意味着三件事之一：

变量名不够具体。也许你用了两次

int-length

，它会对你咆哮。在复制数组或其他内容时，您可能应该使名称更具体地表示其长度，例如

int originalLength

和

int extendedLength

你的方法太长了。为什么您的方法如此长，以至于需要两个相同的变量？很可能您正在复制代码，所以将其整合到一个方法中

你还没有真正想出你的方法。这是数字2的一种扩展，但事实是，在编写方法之前，您应该决定方法的功能。如果您要添加一个已经存在的变量，这可能意味着您还没有决定这个方法到底在做什么

每一种都是一种主要的代码气味，并且可能是未来bug的来源。（而且不远了！）在每种情况下，允许您两次声明一个变量会导致歧义，如果它阻止您编译的话，就会避免这种歧义

---

现在，这是否意味着在某些情况下这可能是好事？当然可能有。也许您已经涵盖了所有的基础，并且您绝对确定重用该变量是可以的。在这种情况下，只需重新分配它，而不是重新定义它。就个人而言，我建议不要这样做，但如果你想开枪，那是你的脚。：）

简单而明显的答案是，编译器不允许您这样做。但现在让我们更进一步——为什么需要这样做

这里的原因是，两次声明变量是错误的标志。它通常意味着三件事之一：

变量名不够具体。也许你用了两次

int-length

，它会对你咆哮。在复制数组或其他内容时，您可能应该使名称更具体地表示其长度，例如

int originalLength

和

int extendedLength

你的方法太长了。为什么您的方法如此长，以至于需要两个相同的变量？很可能您正在复制代码，所以将其整合到一个方法中

你还没有真正想出你的方法。这是数字2的一种扩展，但事实是，在编写方法之前，您应该决定方法的功能。如果您要添加一个已经存在的变量，这可能意味着您还没有决定这个方法到底在做什么

每一种都是一种主要的代码气味，并且可能是未来bug的来源。（而且不远了！）在每种情况下，允许您两次声明一个变量会导致歧义，如果它阻止您编译的话，就会避免这种歧义

---

现在，这是否意味着在某些情况下这可能是好事？当然可能有。也许您已经涵盖了所有的基础，并且您绝对确定重用该变量是可以的。在这种情况下，只需重新分配它，而不是重新定义它。就个人而言，我建议不要这样做，但如果你想开枪，那是你的脚。：）

现在，它已经在javascript中用新的let关键字进行了修正或临时修改 如果尝试多次初始化同一变量名，将抛出错误

      let a = 4;
      let a = 5;

---

将在ES6中抛出一个错误，现在它已经在javascript中用新的let关键字进行了更正或临时修改 如果尝试多次初始化同一变量名，将抛出错误

      let a = 4;
      let a = 5;

---

将在ES6中抛出错误，而不是否决表决，但这是一个主观问题。这正是java创建者决定编写java编译器和语言语法的方式。谢谢！我想是有点subjective@aguibert主观问题并不一定就是坏问题。不是否决票，但这是一个主观问题。这正是java创建者决定编写java编译器和语言语法的方式。谢谢！我想是有点subjective@aguibert主观问题并不一定就是坏问题。