Ruby代码块与javascript匿名函数的区别

我正在做我的第一次实习，一切都很顺利，我正在努力跟上其他程序员谈论的一切。前几天一位高级程序员告诉我，Ruby将代码块直接传递到函数中的能力比在JavaScript中使用匿名函数要好得多。我的理解是，JS匿名函数完全是一样的——只是通过变量作为参数传递代码块。是否有代码块参数优于匿名函数的真实示例？或者这仅仅是一种语言优先于另一种语言的问题，是代码可读性/可重用性问题，还是我只是误解了其他一些基本概念？这是一次关于在某些任务中使用哪种语言的相对优点的短暂对话，而不是一个具体的工作问题，这可能是我感到困惑的原因。我在谷歌上搜索了几个简单的代码块示例，在JS中实现它们几乎没有问题。期待有关此事的任何意见（匿名或其他）

它们并不完全相同。主要原因是使用隐式和显式返回值

---

您可以在这里阅读一篇好文章：

您正在寻找可重用的东西。然而，您将使用这段代码完全取决于程序员或工作组/开发团队中应用的规则。从本质上讲，两者的目标都是相同的。Lambda（匿名）函数只是使用快速短函数回调的一个选项。在JavaScript中，它们似乎经常从更大的代码块中使用。只要你知道你只会在一次调用中使用这个小函数一次，你可能会同意lambda给这个函数自己的空间（可重用）；如果给定块_，则为屈服？；结束；meth1{puts 42}？@DarekNędza是的。特别是那种类型的代码块，不是lambda之类的。这真是一个奇妙的阅读！“我在Ruby/JavaScript开发人员的早期阶段就有过这样的印象，但我忽略了一个重要的微妙之处，这一点后来证明具有重大意义。这种微妙之处通常被称为“坦恩特对应原则”。简言之，坦恩特对应原则说：对于给定的表达式expr，lambda expr应该是等效的谢谢！事实上这是准确的答案。我接受了。我正忙着看博客；>@wormtown你不需要更多吗？@DarekNędza不，谢谢。phoet找到了我想要的准确答案。两者之间的确切区别。我的理解正确吗，在最新版本的ecma中，这不再是真的？