Javascript 以函数样式应用于字符串的函数序列

我试图理解在实践中使用JavaScript函数风格的方法。我已经创建了一组简单的函数来处理字符串，但我觉得我在概念上做得不对，因为它看起来就像命令式风格，即使我不改变输入，也不改变函数中应用程序的状态

下面是它的外观：

var LineParser = require('../modules/LineParser');
var inputLine = 'A line with     multiple          spaces';
var outputLine = LineParser().formatSpaces(inputLine);
//  'A line with multiple spaces'
outputLine = LineParser().capitalize(outputLine);
//  'A Line With Multiple Spaces'
outputLine = LineParser().formatSomethingElse(outputLine);
//  Some more formatting, then do further processing with outputLine

如果我使用回调运行序列，当我有10个简单的处理函数时，它会很快变成一组丑陋的嵌套回调

如果我添加方法链接，原型方法的想法也会与函数样式相反，因为链中的函数将依赖于以前的状态，而不仅仅依赖于它们获得的输入

我应该怎么做才能让它看起来更美观，更实用

更新：经过更深入的研究，我发现这个主题名为。这似乎是问题的正确解决方案，也是功能世界的基本内容之一。 下面是我用来将多个函数组合成一个函数的函数：

var compose = function () {
    var funcs = arguments;
    return function () {
        var args = arguments;
        for (var i = funcs.length; i-- > 0;) {
            args = [funcs[i].apply(this, args)];
        }
        return args[0];
    };
};

然后我做一篇作文：

var composedFunction = compose(func1, func2, ..., funcn)

---

从右到左运行，一切正常。

如果您想要异步编程，但不喜欢嵌套回调，您考虑过lib吗？ 你可以有这样的东西：

var LineParser = require('../modules/LineParser');
var inputLine = 'A line with     multiple          spaces';

async.waterfall([
    function(callback) {
        var result = LineParser().formatSpaces(inputLine);
        callback(null, result);
    },
    function(arg1, callback) {
        var result = LineParser().capitalize(arg1);
        callback(null, result);
    },
    function(arg1, callback) {
        var result = LineParser().formatSomethingElse(arg1);
        callback(null, result);
    }
], function (err, result) {
    // retrieve the final string
});

---

如果您将LineParser方法修改为异步方法，这将变得非常有用，否则它只会使您的3行代码变重

如果您想要异步编程，但不喜欢嵌套回调，您考虑过lib吗？ 你可以有这样的东西：

var LineParser = require('../modules/LineParser');
var inputLine = 'A line with     multiple          spaces';

async.waterfall([
    function(callback) {
        var result = LineParser().formatSpaces(inputLine);
        callback(null, result);
    },
    function(arg1, callback) {
        var result = LineParser().capitalize(arg1);
        callback(null, result);
    },
    function(arg1, callback) {
        var result = LineParser().formatSomethingElse(arg1);
        callback(null, result);
    }
], function (err, result) {
    // retrieve the final string
});

---

如果您将LineParser方法修改为异步方法，则可以将其转化为有用的内容，否则它只会使您的3行变得更重

您的LineParser似乎有formatSpaces、capitalize和formatSomethingElse等方法。您可以做的最简单的事情是使所有这些方法都返回此值，这样您就可以像这样链接这些方法：

var outputline = LineParser.formatSpaces(inputLine).capitalize().formatSomethingElse()

---

尽管从外观上看，所有方法都需要一些字符串作为参数，因此您可能需要进行一些实现更改，例如，如果给定，则将字符串保存在私有变量中，如果未给定参数，则从变量中拉入字符串。

您的lineparser似乎有formatSpaces之类的方法，大写并格式化一些东西。您可以做的最简单的事情是使所有这些方法都返回此值，这样您就可以像这样链接这些方法：

var outputline = LineParser.formatSpaces(inputLine).capitalize().formatSomethingElse()

---

尽管从外观上看，所有方法都需要一些字符串作为参数，因此您可能需要进行一些实现更改，例如，如果给定，则将字符串保存在私有变量中，如果未给定参数，则从变量中拉入字符串。

函数式，即，我们在Lisp等中看到的纯函数式样式如下所示：

var outputline = formatSomethingElse(capitalize(formatSpaces(inputline)));

通常，为了便于阅读，其格式为：

var outputline = formatSomethingElse(
    capitalize(
        formatSpaces(inputline)
    )
);

任何其他形式都不是功能性风格。函数样式有点像反向波兰符号，因为所述操作应以反向读取。实际上，RPN本身就是一种函数式编程语法，如Forth所体现的那样

有一种样式的外观与功能样式相似：方法链接：

var outputline = LineParser(inputline)
    .formatSpaces()
    .capitalize()
    .formatSomethingElse()
    .toString();

与函数样式不同，方法链接是按顺序读取的

虽然最著名的链接库jQuery改变了对象的状态，但实际上没有必要这样做。以LineParser的以下简单实现为例：

---

函数式风格，即我们在Lisp等中看到的纯函数式风格，如下所示：

var outputline = formatSomethingElse(capitalize(formatSpaces(inputline)));

通常，为了便于阅读，其格式为：

var outputline = formatSomethingElse(
    capitalize(
        formatSpaces(inputline)
    )
);

任何其他形式都不是功能性风格。函数样式有点像反向波兰符号，因为所述操作应以反向读取。实际上，RPN本身就是一种函数式编程语法，如Forth所体现的那样

有一种样式的外观与功能样式相似：方法链接：

var outputline = LineParser(inputline)
    .formatSpaces()
    .capitalize()
    .formatSomethingElse()
    .toString();

与函数样式不同，方法链接是按顺序读取的

虽然最著名的链接库jQuery改变了对象的状态，但实际上没有必要这样做。以LineParser的以下简单实现为例：

---

评论你的编辑。函数compose在原理上很实用，但在实现上却不实用。实际上，该函数变异了一些变量，例如i和args，因此不是完全函数

为了避免使用这些变异变量，您可以递归地定义compose。另一个解决方案是依赖第三方函数库，例如下划线js，它已经定义了组合函数

---

另外一个明显的注释：要使代码具有compose的功能，函数func1、func2、，。。。这是组成，不应该改变他们的论点

评论您的编辑。函数compose在原理上很实用，但在实现上却不实用。英德 d、 该函数变异了一些变量，例如i和args，因此不是完全功能的

为了避免使用这些变异变量，您可以递归地定义compose。另一个解决方案是依赖第三方函数库，例如下划线js，它已经定义了组合函数

---

另外一个明显的注释：要使代码具有compose的功能，函数func1、func2、，。。。这是组成，不应该改变他们的论点

我试过了，但它似乎不符合功能性风格，因为它依赖于以前的应用程序状态。@SergeiBasharov也许你可以探索类似的东西是如何工作的？JavaScript中的Functional通常意味着使用map、reduce和filter，而不是在数组中循环。@SergeiBasharov哦，如果你想学习Functional JavaScript，你的这个lineparser可能不是最好的主意。如果我是你，我可能只会学习一些函数库是如何制作的。我尝试过，但由于依赖以前的应用程序状态，它似乎与函数式风格背道而驰。@SergeiBasharov也许你可以探索类似的东西是如何工作的？JavaScript中的Functional通常意味着使用map、reduce和filter，而不是在数组中循环。@SergeiBasharov哦，如果你想学习Functional JavaScript，你的这个lineparser可能不是最好的主意。如果我是你，我可能会学习一些函数库是如何制作的。虽然异步编程是一种函数式编程，但函数式编程不是异步编程。“这就像声称汽车就是汽车，完全忽略了非汽车的汽车，如卡车、自行车、船只和飞机。”斯莱贝特曼：好的，但这是否让我的回答偏离了主题？如果您认为我写的东西不正确，请随意编辑文本。异步编程是函数式的，函数式不是异步编程。“这就像声称汽车就是汽车，完全忽略了非汽车的汽车，如卡车、自行车、船只和飞机。”斯莱贝特曼：好的，但这是否让我的回答偏离了主题？如果您认为我写了一些不正确的东西，请随意编辑文本。如果我使用回调运行序列，您的意思是什么？你为什么要那样做？你的字符串函数是异步的吗？我不明白为什么原型方法会与函数风格相反。作为方法，它们可能以非常规语法获取对象的第一个参数，但它们也只是函数。它们特别适用于不可变对象。为什么LineParser是一个函数，为什么需要调用它，它做什么？回调是指将函数作为参数传递给其他函数，在函数编程环境中可能使用了错误的术语，就像FormatSomethingElsFormatSpaceSinPutline；。LineParser只是一个返回其他函数的函数，可以转换为包含函数的对象。是的，这是错误的术语，可能是错误的理解。外部函数调用的参数本身是通过对函数调用求值创建的，但您仍然在传递字符串，而不是函数，因此这里没有回调。实际上，我认为这种方法在函数式编程中是相当标准的，不会变得难看：-如果我使用回调来运行序列，这是什么意思？你为什么要那样做？你的字符串函数是异步的吗？我不明白为什么原型方法会与函数风格相反。作为方法，它们可能以非常规语法获取对象的第一个参数，但它们也只是函数。它们特别适用于不可变对象。为什么LineParser是一个函数，为什么需要调用它，它做什么？回调是指将函数作为参数传递给其他函数，在函数编程环境中可能使用了错误的术语，就像FormatSomethingElsFormatSpaceSinPutline；。LineParser只是一个返回其他函数的函数，可以转换为包含函数的对象。是的，这是错误的术语，可能是错误的理解。外部函数调用的参数本身是通过对函数调用求值创建的，但您仍然在传递字符串，而不是函数，因此这里没有回调。实际上，我认为这种方法在函数式编程中是相当标准的，不会变得难看：-