Javascript 在If/Else中，您是否应该使用空白返回退出？

/*更新/

我同意检查

newVal

是否存在的答案。。。但是如果你不得不选择其中一个选项，那就是 邪恶？

我正在浏览一个教程，看到了下面使用的代码#1。我相信我有这个权利。。。如果传递了

newVal

更新数据库，则会发生什么情况。如果！不退出功能。我列出了我想到的变化。。。我的问题是什么是最好的使用，为什么或者有更好的方法没有列出

我正在做的教程是先将ng model message.text设置为数据库值，然后使用watch更新该值。这个我相信，newVal是在输入值之前阻止它更新。直接引用：“确保新值不是未定义的，因为当页面加载新值时，将显示未定义的值。”

如果返回为空+没有其他

如果返回为空，则返回+else

如果没有返回，请使用else

如果没有回报，就没有其他东西——我认为这是行不通的

---

如果语句在可能的情况下使用肯定的话，那么就不会那么混乱了

$scope.$watch('message.text', function(newVal) {
  if(newVal) {
    childRef.update({
      text: newVal
    });
  }
});

我将您的示例解释为：

如果不是newVal，什么也不做，如果不是newVal，做点什么

而我将我的示例解释为：

如果newVal做某事

更容易理解

============================

---

关于是否使用退货。这是不必要的，因为javascript将默认为

返回未定义
如果语句在可能的情况下应该使用肯定词，那么就不那么容易混淆了

$scope.$watch('message.text', function(newVal) {
  if(newVal) {
    childRef.update({
      text: newVal
    });
  }
});

我将您的示例解释为：

如果不是newVal，什么也不做，如果不是newVal，做点什么

而我将我的示例解释为：

如果newVal做某事

更容易理解

============================

关于是否使用退货。这是不必要的，因为javascript将默认为
返回未定义
您还可以执行以下操作：

$scope.$watch('message.text', function(newVal){
  if (newVal) {
    childRef.update({
      text: newVal
    });
  }
});

这对我来说是最清楚的

在我看来，第一个只是“跳出”函数是一个糟糕的做法。我总是将代码的其余部分放在else分支中，因此代码更加结构化，很明显，代码的其余部分也是有条件的。这与函数编程密切相关。
您还可以执行以下操作：

$scope.$watch('message.text', function(newVal){
  if (newVal) {
    childRef.update({
      text: newVal
    });
  }
});

这对我来说是最清楚的

在我看来，第一个只是“跳出”函数是一个糟糕的做法。我总是将代码的其余部分放在else分支中，因此代码更加结构化，很明显，代码的其余部分也是有条件的。这与函数编程密切相关。
甚至更短

$scope.$watch('message.text', function(newVal) {
    newVal && childRef.update({
        text: newVal
    });
});

为了说明这一点，我使用短路返回（s）id进行了多次比较

但是这个

if (!newVal) {
    return;
} else {
    // do something
}

没有必要，因为返回结束继续。这样更好

if (!newVal) {
    return;
}
// do something

甚至更短

$scope.$watch('message.text', function(newVal) {
    newVal && childRef.update({
        text: newVal
    });
});

为了说明这一点，我使用短路返回（s）id进行了多次比较

但是这个

if (!newVal) {
    return;
} else {
    // do something
}

没有必要，因为返回结束继续。这样更好

if (!newVal) {
    return;
}
// do something

如果必须选择一个，最好的是：

$scope.$watch('message.text', function(newVal){
    if (!newVal) {
    } else {
        childRef.update({
            text: newVal
        });
    }
});

我会说，如果在一个分支中使用return，那么在另一个分支中也使用return。纯粹的
返回语句感觉有点无用。如果您希望您的代码返回某些内容，那么您应该在每个分支中写入
return
s，如果您不返回任何内容，那么我宁愿保留所有
return
s。如果您必须选择一个，最好的是：

$scope.$watch('message.text', function(newVal){
    if (!newVal) {
    } else {
        childRef.update({
            text: newVal
        });
    }
});

我会说，如果在一个分支中使用return，那么在另一个分支中也使用return。纯粹的
返回语句感觉有点无用。如果您希望代码返回某些内容，那么您应该在每个分支中写入
return
s，如果您不返回任何内容，那么我宁愿保留所有
return
s。
我不确定我是否理解这个问题。为什么不使用if（newVal）{childRef…}？@LucasCordina我正在做的教程使用了！newVal先将ng model message.text设置为数据库值，然后使用watch更新该值。这个我相信，newVal是在输入值之前阻止它更新。我只是想知道你是否应该在其他人身上使用退货。我不确定我是否理解这个问题。为什么不使用if（newVal）{childRef…}？@LucasCordina我正在做的教程使用了！newVal先将ng model message.text设置为数据库值，然后使用watch更新该值。这个我相信，newVal是在输入值之前阻止它更新。我只是想知道你是否应该使用其他人的回报。我完全同意你的答案。。。但是如果你必须选择其中一个选项，哪一个是较少的邪恶？我完全同意你的答案。。。但是，如果你不得不选择其中一个选项，哪一个是较少的邪恶？