JavaScript：为什么有些函数不是方法？

有一次，一个学生问我为什么要写：

• parseInt（某物）

• something.toLowerCase（）

这就是为什么一个将变量作为参数，而另一个将应用于变量

我解释说，虽然

toLowerCase

是字符串对象的一种方法，但

parseInt

并不是这样设计的。好的，它是

window.parseInt

，但这只是使它成为另一个对象的方法

但这让我感到不一致——为什么一些字符串或其他函数不是它们相应对象的方法

---

问题是为什么？

parseInt

和其他函数不是方法，这是一个技术原因吗？或者这只是一个历史怪癖？

一般来说，Javascript是匆忙设计的，因此质疑每个单独的设计决策并不总是有效地利用时间

---

话虽如此，特别是对于

parseInt

，原因很简单：它几乎可以接受任何任意类型，如：

parseInt(undefined)  // NaN

由于无法实现

undefined.parseInt（）

，因此唯一的方法是将其作为静态函数实现

---

从ECMAScript 2015开始，

parseInt

已在

Number.parseInt

中镜像，可以说它比

窗口上的更合理。对于向后兼容性
window.parseInt
仍然存在。
近年来JavaScript语言的开发进展相当快。考虑到这一点，由于向后兼容性（正如您所说的历史原因），API中仍然有很多东西。虽然我不能说这是唯一的原因

在JavaScript中，您不仅可以使用
面向对象
范式（对象的方法通常共享一个公共状态）来解决问题。另一种，
功能性的
方法可以很容易地应用，而不会给JavaScript语言带来太多麻烦

JavaScript为其用户提供了强大的处理问题的能力。有一句谚语：“强大的力量带来巨大的责任”。
在这种特殊情况下，封装是有意义的

考虑parseInt（）-它从未知位置获取未知类型的值，并从中提取整数值。你打算把它作为一种方法？都是吗

toUpperCase（）应该只接受一个字符串作为输入（或者可以转换为字符串），并返回一个字符串。这被很好地封装在一小部分案例中，由于值不是强类型的，因此不将其作为全局函数似乎是合乎逻辑的

至于JavaScript的其他部分，我不知道也不知道这样做的真正原因，但对于这些具体的例子，我认为这是一个合理的设计决策。
parseInt
是一个“全局”的，实际上是
窗口。parseInt
-这样做吗help@JaromandaX但是为什么呢？我将对问题进行编辑以使其更清楚。@trincot
toString
也进行类型转换，但它不是
toString（something）
atob
和
btoa
也会将字符串转换为字符串，但它们不会用作
something.atob（）
或
something.btoa（）
。历史怪癖、不一致性，可以随意调用。Javascript充满了奇怪的怪癖。解析通常由一个全局对象完成。另请参见
JSON.parse（str）
，而不是
str.parseAsJSON（）
。同样的，
btoa
，
encodeURI
，…JavaScript可能在10天内就写好了，但它已经存在很多年了，是时候清理一下了。我不知道它被镜像到
Number
对象中，所以这是有道理的。在
Number
对象中允许未知的传入数据也是有意义的。你知道还有其他功能有过这种处理吗？@Manngo:LOL。向后兼容通常会扼杀大部分清理工作。用任何语言。Python3试过了，它是8年前发布的，python2仍然很受欢迎……“原因很简单”，我不确定这是鸡还是蛋。你用一种有着疯狂动态规则的语言来传递论点，所以接受任何东西都是很自然的，即使它毫无意义。你到底为什么要把字符串解析成整数呢？如果你喜欢静态打字的优点，你会深深地感觉到这只是自找麻烦…@Karoly好吧，如果没有就此事亲自采访Brendan，我们将永远找不到答案。如果您使用的是疯狂的动态类型，那么这个
parseInt
实现是有意义的。例如，您还可以使用它来截断浮动…如果您坚持类型安全的合理性，Javascript是一种错误的语言@Manngo在
Number
上的一系列方法都经历了这种转换。您可以查看其他全局对象，看看是否可以发现其他此类方法。我不确定您所说的对象方法通常共享一个公共状态是什么意思，或者您为什么将其称为“函数方法”。我稍微编辑了答案，以便更清楚地表达它。我并不想把它称为“功能性方法”，我指的是“面向对象”范式。在面向对象编程中，对象的状态通常会被对象的方法改变。函数世界在概念上是不同的，我们试图避免副作用。