在Javascript中将全局变量传递给事件回调函数？

在下面的代码中，我试图将

mydata

传递给回调函数。这是我遇到的一个更大问题的一个样本问题。我假设这是一个范围问题。我的代码有什么问题和/或我应该怎么做

var EventEmitter = require('events').EventEmitter;
var myevent      = new EventEmitter();
var mydata       = 'my data!';

function myfunc (data, mydata) {
  console.log(data);
  console.log(mydata);
};

myevent.on('data', function(data, mydata) {myfunc(data,mydata)});

myevent.emit('data', "data!");

返回：

data!
undefined

我想把它退回：

data!
my data!

---

回调参数列表中的参数

mydata

隐藏了同名的全局变量

由于在该位置未传递任何参数，因此其值为

未定义

要么：

更改参数的名称，或

删除该参数，或

传递所需的值，例如，

myevent.emit（'data'，'data！'，mydata）

p、 s:

最好写为：

myevent.on('data', myfunc);

---

回调参数列表中的参数

mydata

隐藏了同名的全局变量

由于在该位置未传递任何参数，因此其值为

未定义

要么：

更改参数的名称，或

删除该参数，或

传递所需的值，例如，

myevent.emit（'data'，'data！'，mydata）

p、 s:

最好写为：

myevent.on('data', myfunc);

---

我将做一个粗略的猜测（因为我不熟悉

EventEmitter

），并说

emit

的第一个参数是事件的名称，其余的参数将传递给处理程序

如果是这种情况，那么您没有将任何内容传递给第二个回调参数，这就是为什么它以

undefined

的形式出现。请尝试以下方法：

myevent.emit('data', "data!", "mydata!");

---

注意：我忽略了您的阴影问题，因为它与问题无关，只是一种不好的做法。

我将做一个粗略的猜测（因为我不熟悉

EventEmitter

），并说

emit

的第一个参数是事件的名称，其余参数将传递给处理程序

如果是这种情况，那么您没有将任何内容传递给第二个回调参数，这就是为什么它以

undefined

的形式出现。请尝试以下方法：

myevent.emit('data', "data!", "mydata!");

---

注意：我忽略了您的跟踪问题，因为它与问题无关，只是一种不好的做法。

修改的代码：您可以访问全局变量。从任何地方都不需要将其作为参数传递。即使你传递了一个参数。您可以使用

window.mydata

访问全局变量，因为您使用的是nodejs，所以您可以使用

global.mydata

var EventEmitter = require('events').EventEmitter;
var myevent      = new EventEmitter();
var mydata       = 'my data!';

function myfunc (data) {
  console.log(data);
  console.log(mydata);
};

myevent.on('data', myfunc);

myevent.emit('data', "data!");

---

修改代码：您可以访问全局变量。从任何地方都不需要将其作为参数传递。即使你传递了一个参数。您可以使用

window.mydata

访问全局变量，因为您使用的是nodejs，所以您可以使用

global.mydata

var EventEmitter = require('events').EventEmitter;
var myevent      = new EventEmitter();
var mydata       = 'my data!';

function myfunc (data) {
  console.log(data);
  console.log(mydata);
};

myevent.on('data', myfunc);

myevent.emit('data', "data!");

---

您应该避免将局部变量和全局变量命名为相同的名称，因为它们会相互遮挡并导致混淆。如果变量是全局变量（或者如果

myfunc

可以通过闭包访问它），为什么要“传递”呢是吗？@bfavaretto我试图模拟我遇到的一个更大的问题，我认为这是一个与事件流和socket.io不同的范围问题。我已经了解到，我的event-stream.pipepline.emit应该发出socket.io套接字，这样我就可以执行socket.emit（data），这是一个完全不同的问题。你应该避免将局部变量和全局变量命名为相同的名称，因为它们会相互隐藏并导致混淆。如果变量是全局变量（或者如果

myfunc

可以通过闭包访问它），你为什么要“传递”它？@bfavaretto我试图模拟一个更大的问题，我认为它与事件流和socket.io的作用域问题不同。我已经了解到我的event-stream.pipepline.emit应该发出socket.io套接字，这样我就可以执行socket.emit（data），这是一个完全不同的问题。在emit call3上传递参数。将参数传递给emit call，您是对的。我起草了这个简单的例子（如果命名的话，选择错误），因为我想在我的事件流发出数据时使用socket.io来发出数据，发出相同的数据。你是对的。我起草了这个简单的例子（如果命名的话，选择错误），因为我想在我的事件流发出数据时使用socket.io来发出数据，发出相同的数据。