Javascript add（1）（2）（3）.total==6-还有人见过这样使用自返回函数吗？

下面的代码可以工作，虽然我理解它为什么可以工作，但我在任何地方都没有看到它。我认为这是因为所有其他设计模式都要好得多

我仍然希望看到这个例子是一个警示故事，但我没有

当然，这很糟糕，尤其是我选择了下面的例子，因为很清楚它的作用，但是：

这种模式叫什么

它常用吗

是否有使用此模式的合法项目

var add = function container (val) {

  addFunc = function f (val, undefined) {
  addFunc.total += val;
  return addFunc;
  };

addFunc.total = 0;

return addFunc(val);
};

alert(add(1)(2)(3).total);
alert(add(1)(2)(33).total);

---

编辑：更改变量名，使代码在IE中工作。

从技术上讲，这可以被视为链接或封装

当您可以无限期地执行一组与原始函数不同的操作时，您可以创建链。当您可以链接调用以设置原始选择器的属性和属性时，jQuery使用这种形式。在这种情况下，创建者希望能够链接要添加的调用，而无需重新键入函数名。不是最干净的想法，但有效

---

此外，由于代码的实际主体从未向调用方公开，因此这也可以被视为封装，因为

addFunc

方法未向外部范围公开

如果您能：

function add() {
    var l = arguments.length, i, sum = 0;
    for( i=0; i<l; i++) sum += arguments[i];
    return sum;
}
alert(add(1,2,3)); // 6

函数添加（）{
var l=参数。长度，i，和=0；
因为（i=0；i这被称为咖喱。来源于哈斯克尔咖喱（但最初由摩西·伊里奇·舍芬克尔开发）

一种转换函数的技术，该函数采用多个参数（或一个参数的n元组），可以作为一个函数链调用，每个函数都有一个参数（部分应用程序）

自2010年起：

何时使用curry-当您发现自己调用了相同的函数并传递了几乎相同的参数时，该函数可能是curry的一个很好的候选者。您可以通过对函数部分应用一组参数来动态创建新函数。新函数将保存重复的参数（因此您不必每次都传递它们），并将使用它们预填充原始函数所期望的完整参数列表

另一个来自Dustin Diaz。
这是一个函数式编程概念，称为

基本上，给定一个
函数foo（a，b，c）
您将创建一个
函数条（a）
，该函数条返回
函数条2（b）
，返回给出最终答案的
函数条3（c）

从技术上讲，这不是真正的currying，因为它无限地进行，并使用副作用（total

属性）来打破无限循环

但在任何情况下，这种模式都可能有有用的应用。它特别适用于遍历树结构，在树结构中，您正在为树的每个叶计算结果，结果取决于该叶的祖先。您在根节点上运行curried函数，然后在每个子节点上运行返回的函数，然后然后，对于这些子节点中的每一个，等等。如果一个纯curried函数运行的节点有子节点，那么它将返回另一个函数；如果您到达了一个叶节点，那么它将返回所需的值

该代码将是一个简单的递归函数，它向自身传递一个新的“根”节点和解析该节点的函数，该函数始终使用一个参数

但是，它在这里的使用方式看起来更像是一种学习练习，而不是有用的东西

编辑：如果您想使其成为纯currying函数，但仍然具有准无限递归，则输入数据需要提供停止信息（就像C字符串使用值

0x00

定义

EOF

）：

---

然后，

add（1）（2）（3）（null）==6

并且没有

.total

副作用参数。

这个设计模式看起来更像一个谜，而不是一个干净的代码：）但是你为什么要这样做呢？！这个模式对我来说并不可怕。读起来很清楚。我想我更愿意把

total

看作是一个局部变量，把

.total

属性看作是一个返回结果并重设变量的方法。@user989370:为什么？你有什么特别不喜欢的地方吗u？我不知道代码怎么会更清晰。@amnotiam-我很高兴，清晰是我写示例时的目标。这不是我见过的东西，它是我打字的结果，我写示例是因为它很容易理解。
我想我的主要反对意见是：我什么时候会使用它？
至于阅读能力，我们有：
add（1）（2）（3）vs add（1）。add（2）。add（3）vs add（1,2,3）。add（1,2,3）以简洁取胜，我喜欢add（1）（2）（3）因为在更复杂的示例中，很明显是3个独立的操作按顺序完成，而不是一个使用3个参数的函数。我认为最明显的改进是-1+2+3。显然，我使用它的示例仅用于说明，而不是任何人都会做的事情（我希望！）.我对它没什么用处，我自己也没用过。我是创造者-我不是真的有目的地创作它，它是我把一个输入错误整理成一个工作示例的结果，但你说的其余部分都很完美。可以说，我没想到会先做它，我希望它有个名字，有流行音乐的东西，比如“自调用匿名函数”-有一个名字你不会忘记的。我忘了：我以前见过方法链接（在jQuery中我很喜欢它）我理解它的工作原理，我主要是想理解为什么是这种方式而不是另一种方式。因为整个代码可以用1+2+3替换-它肯定不是用来这样使用的，这只是为了显示它实际运行。嘿，刚刚添加了一个纯咖喱版本的加法器供您检查。感谢这个例子-总数部分是最后，我用我的例子来说明它的工作原理

var add = (function() {
    var total = 0;
    return function nextAdd(a) {
        if(a != null) {
            total += a;
            return nextAdd;
        } else {
            return total;
        }
    };
})();