Javascript 正则表达式测试

这是javascript中的正则表达式

var foo = RegExp("^https?:\/\/(\w+\.)*youtube\.([a-zA-Z0-9])+");

将匹配如下字符串：[下面的语句返回true]

foo.test("http://www.youtube.com");
foo.test("https://www.youtube.com");
foo.test("http://youtube.com");

但如果表达式为：

var foo_fail = RegExp("^https?:\/\/(\w+\.)*youtube\.\w+");

此RegExp本应通过上述测试，但我看到： foo_失败。测试（“http://www.youtube.com"); 在chrome/firebug控制台上返回false。这应该是真的。这个表达有什么不对

---

如果在perl上运行类似的表达式，则返回预期的成功匹配。

在

w

之前缺少反斜杠：

\.\w+

此外，对于静态正则表达式，永远不要使用

[new]RegExp（）

语法，而是使用正则表达式文本：

var foo=/^https？：\/\/（\w+\）*youtube\。\w+/；
在
w
前面缺少一个反斜杠：

\.\w+

此外，对于静态正则表达式，永远不要使用
[new]RegExp（）
语法，而是使用正则表达式文本：

var foo=/^https？：\/\/（\w+\）*youtube\。\w+/；
是否要在最后一个“w”之前使用带有反斜杠的
“^https？：\/\/（\w+\）*youtube\（\w）+”
？另一个区别是
\w
周围缺少捕获组
\w
还应允许下划线和可能的非拉丁字符，因此您的正则表达式在任何方面都是不等效的。@amon:缺少捕获组？它用于
测试
，因此没有区别。谢谢。我还是考试不及格。我修改了问题。是否要在最后一个“w”之前使用带反斜杠的
“^https？：\/\/（\w+\）*youtube\（\w）+”
？另一个区别是
\w
周围缺少捕获组
\w
还应允许下划线和可能的非拉丁字符，因此您的正则表达式在任何方面都是不等效的。@amon:缺少捕获组？它用于
测试
，因此没有区别。谢谢。我还是考试不及格。我修改了问题。@user1558887:请接受我的第二条建议。当前的问题是，由于您在一个字符串中，转义字符只需去掉其反斜杠。使用正则表达式。谢谢。成功了。var foo\u fail=RegExp（“^https？：\/\/（\w+\）*youtube\.\\w+”@用户1558887：不是因为你想的原因。请接受我的建议，使用正则表达式文字。谢谢minitech。正则表达式文字可以工作。我需要理解为什么我们需要在RegExp
\\w+
中的表达式末尾有双转义，而在表达式的前面没有needed@user1558887当前位置实际上是需要的，你只是没有注意到。
\w+
无声地变成了
w+
-但这没有问题，因为您只在
www
上测试了它，它确实匹配
w+
：）
匹配任何字符，因此它们也不会导致问题，您只需要在正则表达式文本中转义前斜杠，所以这些也很好。@user1558887:请接受我的第二条建议。当前的问题是，由于您在一个字符串中，转义字符只需去掉其反斜杠。使用正则表达式。谢谢。成功了。var foo\u fail=RegExp（“^https？：\/\/（\w+\）*youtube\.\\w+”@用户1558887：不是因为你想的原因。请接受我的建议，使用正则表达式文字。谢谢minitech。正则表达式文字可以工作。我需要理解为什么我们需要在RegExp
\\w+
中的表达式末尾有双转义，而在表达式的前面没有needed@user1558887当前位置实际上是需要的，你只是没有注意到。
\w+
无声地变成了
w+
-但这没有问题，因为您只在
www
上测试了它，它确实匹配
w+
：）
匹配任何字符，因此它们也不会导致问题，您只需要在正则表达式文本中转义前斜杠，所以这些也很好。