使用Javascript在头文件中重定向是否被认为是不好的做法？_Javascript_Jquery_Html_Html Head

使用Javascript在头文件中重定向是否被认为是不好的做法？

javascript jquery html

使用Javascript在头文件中重定向是否被认为是不好的做法？,javascript,jquery,html,html-head,Javascript,Jquery,Html,Html Head,让我们假设我加载了一个过滤页面，并且基于先前设置的cookie，我希望通过向url添加一些查询参数来重新加载页面。大概是这样的： <head> <script> if (need_to_load_with_different_params) { window.location.href = window.location.href + params_from_cookie; } </scrip

让我们假设我加载了一个过滤页面，并且基于先前设置的cookie，我希望通过向url添加一些查询参数来重新加载页面。大概是这样的：

<head>
    <script>
        if (need_to_load_with_different_params) {
            window.location.href = window.location.href + params_from_cookie;
        }
    </script>
</head>


如果（需要使用不同的参数加载）{
window.location.href=window.location.href+params\u from\u cookie；
}

我不记得见过使用这种模式的web应用程序。有什么好的理由吗？我是否应该千方百计将这种逻辑转移到服务器端

（使用

jquery.cookie

来简化cookie读取，如果这有什么不同的话）

正如@Rory McCrossan所评论的，最好在服务器端执行此操作

原因如下：

用户可能已禁用JavaScript
导航将感觉非常混乱（在实际拥有整个页面之前，客户端请求->服务器响应->JavaScript解析->客户端请求->服务器响应->HTML解析）

原始答案：不应将其视为安全的：在任何情况下，页面的其余内容将由用户下载（如果禁用JavaScript，则不会发生重定向）

您可能会看到FOUC，但该代码没有问题。如果可能的话，最好在服务器端这样做。谢谢@Rorymcrossanm，你是对的，我是在服务器端这样做的。为了让任何人都能回答你的问题，你首先必须解释在这种情况下“危险”是什么意思。我更新了我的问题，它仍然被认为不清楚吗？不太清楚，因为它是广义的。我可以写一本关于“安全问题、维护问题、用户接受问题”的书。具体来说，是什么让它不安全？当然，用户可以在重定向触发之前看到内容，但这怎么不安全呢？如果主体中的内容不应该被未经授权的用户访问（如果验证是在JS中进行的）。考虑到这个问题的变化，我的答案现在已经无关紧要了