Javascript 为什么Math.floor（Math.random（）*n）比Date.now（）好%n以在[0，n]之间选择一个随机数？

多年来，我一直在使用

Math.floor（Math.random（）*someArray.length）

来选择数组中的随机元素。我一直想知道为什么它比

Date.now（）%someArray.length

更好。在我看来，后者更不容易出错，而且必须更快（尽管，我还没有对其进行基准测试）

注:

我不需要重复性

这不是在循环中运行的，因此在整个应用程序中随机调用该函数

这不是为了模拟，所以“或多或少”随机就足够了

我一直想知道为什么它比Date.now（）好%someArray.length

日期比数学要复杂得多。random-

数学。random

是一种专门为创建随机数而设计的方法，速度要快得多：

const p0=performance.now（）；
常数n=3；
for（设i=0；i<1e6；i++）{
（Date.now（）%3）
}
const p1=性能。现在（）；
控制台日志（p1-p0）
我一直想知道为什么它比Date.now（）好%someArray.length

日期比数学要复杂得多。random

-

数学。random

是一种专门为创建随机数而设计的方法，速度要快得多：

const p0=performance.now（）；
常数n=3；
for（设i=0；i<1e6；i++）{
（Date.now（）%3）
}
const p1=性能。现在（）；
控制台日志（p1-p0）一个并不比另一个更好，但是它们是不同的：一个返回伪随机值，另一个不返回。在这个项目中，它可能对你有用，但人类往往很容易概括；在实际需要随机数的代码中使用这一代码是一个巨大的安全漏洞，一个并不比另一个更好，但是它们是不同的：一个返回伪随机值，另一个不返回。在这个项目中，它可能对你有用，但人类往往很容易概括；在真正需要随机数的代码中使用这一点是一个巨大的安全漏洞。请注意，如果“精确随机性”和“安全性”很重要，那么也不要使用Math.random；）请注意，如果“精确随机性”和“安全性”很重要，那么也不要使用Math.random；）