Javascript 与x27之间的差异；变量a=2'；和'；这个.a=2'；

我刚刚在一些处理

RegExp.test

的javascript代码中发现了最奇怪的错误。我在一个函数中声明了一个正则表达式

regexp

，我有一个引用

regexp

的闭包，我使用闭包迭代字符串数组，在prototype.js的

collect

帮助下测试它们，即

function some_func() {
  var regexp = /regular_expression/;
  an_array_of_strings.collect(
     function(str) {
       if (regexp.test(str)) {
         do_something();
       }
     }
  );
}

真正奇怪的是，在闭包内调用

regexp.test（str）

会在相同输入上的

true

和

false

之间交替进行。我查看了

RegExp.test

的源代码，没有发现任何可疑之处，但有一些事情发生了，因为同一个字符串如何通过和失败同一个正则表达式。在进一步研究了

RegExp.test

之后，我基本上得出结论，在

RegExp.test

中声明的变量在调用之间仍然存在，并且正在扰乱后续调用。所以问题是：两者之间有什么区别

this.a = 2;

及

当上述语句出现在一个方法中时，该方法是在一个包含对该对象的引用的闭包中对一个对象调用的？我这样问是因为当我将

regexp.test

移到闭包之外时，bug就会消失。当在闭包外部调用

regexp.test

时，它不会在每次调用时在

true

和

false

之间切换。我不知道为什么会这样

---

Edit：当我将

regexp

移到闭包之外时，我忘记了添加全局选项，这就是bug消失的原因。谢谢。

这是一个棘手的问题，因为乍一看它们似乎是一样的

---

我猜想

this.a

由函数拥有，但也可能会延长该函数的生命周期，而不仅仅是函数调用本身；而

var a

将在每次执行函数时创建和销毁。

看看JS中

这个

的奇妙之处。

这个

的含义变化很大，这取决于您如何使用函数。

由于您没有显示RegExp，但我只是回答了类似的问题，我想您在RegExp中使用了

全局

选项，这有一些有趣的副作用

与exec一样（或与exec结合使用） 它）在上多次调用测试 同一全局正则表达式 实例将通过 上一场比赛

资料来源：

因此，这里的实际情况是，由于您对正则表达式使用了全局选项，因此它将在找到匹配项后继续搜索字符串

regexp.test("d")

这将在位置0处找到d

regexp.test("d")

现在，它将从位置1开始搜索d，但由于这是字符串的结尾，因此不会找到任何返回值false的内容

regexp.test("d")

我们可以使用正则表达式的

lastIndex

属性来证明：

regexp.lastIndex
>> 0
regexp.test("d")
>> true
regexp.lastIndex
>> 1
regexp.test("d")
>> false

因此，要解决这个问题，您需要从RegExp中删除

global

选项

免责声明，这是我先前回答的副本：

---

Ah但当函数作为方法调用时，应该一点也不困难。当像在

regexp.test（str）

中那样作为方法调用时，

this

应该没有歧义，因为它引用了

regexp

，我猜您的函数do_something（）和闭包都属于窗口。您可能会包含一些愚蠢的调试代码，类似于console.debug（this）或console.debug（this.getAttribute（'id'））。就js执行而言，它至少可以提供关于这是什么的线索。这个答案的意义是什么？这与

var

和

this

有什么关系？在他的问题中没有

var

和

this

，他在猜测

RegExp.test

的内部，我肯定里面没有

这个.a

，因为它是本机C代码。哦，天哪，我怎么会错过它。你说得对。这就是正在发生的事情。问题不在于关闭，而在于全局选项。