Javascript 作业结构

对不起，基本问题。我在javascript中发现了以下结构，但我并不熟悉。你知道这是什么建筑吗

我改变了变量，但意思是一样的

var pt = (
 5 in [1,2,3,5]?
 2:
 3 in [1,2,3]?
 1:
 7);

看起来它会检查所有条件并根据条件采取行动，但最后一步没有条件，类似于这样？

这使用和。可以这样写：

var pt;
if (5 in [1,2,3,5]) { // is there an element with index 5 ?
   pt = 2;
} else if (3 in [1,2,3]) {
   pt = 1;
} else {
   pt = 7;
}

但这看起来更像是一个谜，而不是一个合法的代码。这看起来特别像一个陷阱：

5 in [1,2,3,5]

大多数编码人员不会接受它是什么：测试是否存在5（请参阅）。所以它是

false

（但是[1,2,3,5]中的

3将是
true
）

整体相当于

var pt = 7;

该代码的格式极为糟糕，但经过扩展后，可转换为：

var pt;
if( 5 in [1,2,3,5]) pt = 2;
else if( 3 in [1,2,3]) pt = 1;
else pt = 7;

它只是一个三元运算符，以一种非常变形的方式编写。
这是一个条件赋值，其工作原理如下：

var pt=

如果5在[1,2,3,5]中
pt=2

else如果[1,2,3]中有3个
pt=1

else pt=7

请注意，检查给定的键是否在对象中，而不是值是否存在，因此[1,2,3,5]中的
5
为false，但[1,2,3,5]

中的

0为true
可能再加上一些括号，您就会更好地理解

var pt = (5 in [1,2,3,5]) ? 2 : ((3 in [1,2,3]) ? 1 : 7);

这基本上是一系列三元条件。这相当于：

var pt;
if(5 in [1,2,3,5])
    pt = 2;
else if(3 in [1,2,3])
    pt = 1;
else
    pt = 7;

写它

var pt = (5 in [1,2,3,5]?2:(3 in [1,2,3]?1:7));

让事情变得更清楚

这通常来自于通过服务器端脚本放入模板的第一个数字（5），但是if。。然后在JS中处理逻辑。丑陋，但效果很好。
这毫无意义，就像
var pt=7
新的ECMA是否允许[1,2,3,4,5]中的
5
？@Andy在我的测试中，它似乎对和声有效。你认为新规范中有什么特别的地方可以阻止它吗？关键是正确的。但只是一个小错误：
4 in[1,2,3,5]
将是
false
（索引是基于0的）
3 in[1,2,4,5]
将是
true
@BaliBalo是的，我读数组太快了，我读它是
4 in[1,2,3,4,5]
。。。但是没有
4
。。。就像安迪在另一篇评论中，我明白了…我在你的评论后取消了它。这似乎是一种非常糟糕的长度测试方法。我想如果它是一个字符串数组，那么解析起来可能会更容易。我很快就不用它了。回答得好。