Javascript 编写电子邮件验证函数

编写一个名为validate的函数，该函数接受单个sting参数。当且仅当字符串至少包含一个点时，函数应返回true。正好有一个@符号。 例如

---

如果你真的需要答案，在这里

var website = "x.John@example.com"
function validate(){
    var hasOneAtSymbol = false,
    hasDots = false;
    for(var i in website){
        if(website[i] === "@"){
            if(hasOneAtSymbol){
                return false;
            }else{
                hasOneAtSymbol = true;
            }
        }else if(website[i] === "."){
            hasDots = true;
        }
    }
    if(hasOneAtSymbol && hasDots){
        return true;
    }else{
        return false;
    }
}

---

即使这是家庭作业，我也会帮你的

有几种方法可以解决这个问题。大多数情况下，当您尝试验证某些输入时，使用。但是，我还可以想到另外两种方法：使用或手动循环组成字符串的字符数组

让我们看看indexOf函数，它应该是非常直接的

在Javascript中，检查字符串时没有包含函数。这有点烦人，但是您可以使用indexOf函数创建自己的函数

function contains(original_string, string_to_search_for) {
    // if `location_of_search_string` is 0 or greater, we have a match.
    var location_of_search_string = original_string.indexOf(string_to_search_for);
    if (location_of_search_string >= 0) {
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

因此，从MDN开始，str.indexOfsearchValue[，fromIndex]函数返回调用字符串对象中第一次出现指定值的索引，从fromIndex开始搜索。如果找不到该值，则返回-1

好的，如果indexOf返回非负值，那么我们的字符串包含我们正在搜索的字符串

那么，让我们编写一个包含函数

function contains(original_string, string_to_search_for) {
    // if `location_of_search_string` is 0 or greater, we have a match.
    var location_of_search_string = original_string.indexOf(string_to_search_for);
    if (location_of_search_string >= 0) {
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

到目前为止和我在一起？现在我们可以稍微清理一下代码，这样就不会有那么多行了。实际上，我们可以让它成为一行。注意如果我们的if语句为true，我们希望返回true吗？我们可以通过返回if语句的计算结果来利用这一点。我们也不需要将结果存储在变量中

好的，现在我们有

function contains(original_string, string_to_search_for) {
    return (original_string.indexOf(string_to_search_for) >= 0);
}

好的，看看我们的字符串是否有。在它中，我们可以运行：

var email = 'hello@example.com';
contains(email, '.'); //returns true

现在,如果我们对一个"与"符进行运算,如果它至少有一个"与",那么它将返回true,但我们只需要一个。所以，我们需要另一个函数

function contains(original_string, string_to_search_for) {
    // if `location_of_search_string` is 0 or greater, we have a match.
    var location_of_search_string = original_string.indexOf(string_to_search_for);
    if (location_of_search_string >= 0) {
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

有几种方法可以做到这一点，但让我们继续使用indexOf。还记得我们可以传递indexOf的fromIndex参数吗？让我们用这个。在我们找到第一个@之后，让我们开始在该位置之后寻找另一个符号。如果我们找不到，那么我们只有一个

好的！所以，我们可以做一个函数不，validateEmailemail如下：

只是为了好玩，如果你想用正则表达式解决这个问题，我可能会这样做：

function validateEmailWithRegExp(email) {
    return /^[^@]*@[^@]*$/.test(email) && /^(?:.*\.)+.*$/.test(email);
}

---

一句俏皮话很有趣！这几乎不是你能使用的最优化的reg exp，但它能让你的工作按职位完成。

听起来像是学校的作业。阅读文档，并向我们展示一些代码！这是一条单行线！这听起来很像是一个家庭作业/面试问题——如果是这样的话，应该谨慎地承认并披露这一事实，因为的用户并不是真的在为他们做其他人的工作。展示你的尝试和你的困境。小提示：试着看看。@Jakub Hampl似乎有很多麻烦，可以用一个简单的正则表达式来完成。。。但是为这样一个简单的任务学习正则表达式对于OP来说可能太麻烦了。就可读性而言，这篇文章写得很好。但是，从概念上讲，它可以改进：您可以利用一些现有的JavaScript字符串函数，使for循环变得不必要，更不用说正则表达式的可能性了，但这完全是另一回事。谢谢！我漏掉了另外一句话，谢谢你抽出时间，非常感谢！！！我喜欢保持我的代码简单易读。。。这就是我所关心的：好的，非常感谢，这真的很好地解释了它，我现在有一个非常冗长的函数。

function validateEmailWithRegExp(email) {
    return /^[^@]*@[^@]*$/.test(email) && /^(?:.*\.)+.*$/.test(email);
}