优化javascript数字函数

我的目标是使用javascript获得最底层的数字。例如：

// 23 -> 20;
// 234 -> 230;
// 2345 -> 2300;
...

我正在使用下一个函数：

var usersCount = 23;
var rounded;
if (usersCount < 100) {
    rounded = Math.floor(usersCount / 10) * 10;
} else if (usersCount < 1000) {
    rounded = Math.floor(usersCount / 100) * 100;
} else if (usersCount < 10000) {
    rounded = Math.floor(usersCount / 1000) * 1000;
} else if (usersCount < 100000) {
    rounded = Math.floor(usersCount / 10000) * 10000;
} else if (usersCount < 1000000) {
    rounded = Math.floor(usersCount / 100000) * 100000;
} else {
    rounded = usersCount;
}

var userscont=23；
var四舍五入；
如果（用户搜索<100）{
四舍五入=数学楼层（UserScont/10）*10；
}否则如果（用户搜索<1000）{
四舍五入=数学楼层（UserScont/100）*100；
}否则如果（用户流量<10000）{
四舍五入=数学楼层（用户单位/1000）*1000；
}否则如果（用户流量<100000）{
四舍五入=数学楼层（用户单位/10000）*10000；
}否则如果（用户流量<1000000）{
四舍五入=数学楼层（用户单位/100000）*100000；
}否则{
四舍五入=用户查询；
}

---

我需要将该功能改进为动态的，以避免放置其他ifs或任何类型的开关。我该怎么做？有没有更好的方法来达到预期的效果？

您可以使用如下函数：

constusercount=234567；
const roundIt=n=>{
常数numberLength=Math.ceil（Math.log10（n+1））；
常数减少=n>100？2:1；
返回Math.floor（n/Math.pow（10，numberLength-递减））*Math.pow（10，numberLength-递减）；
};
//显示用户计数
document.querySelector（“.user count”）.innerHTML=userCount；
//显示四舍五入计数
document.querySelector（“.user count rounded”）.innerHTML=roundIt（userCount）

用户计数：0
四舍五入用户计数：0
您可以使用字符串的长度来计算乘数，方法是：


const round=s=>{
设c=Math.pow（10，s.toString（）.length-1）；
返回数学楼层（s/c）*c；
};
[
23,
199,
888,
99999,
100001
].forEach（x=>{
控制台日志（圆形（x））；
});我现在能想到的最简洁、最优化的重新编写代码的方法如下：

let usersCount = 23;
let rounded;
let x = 10 ** (usersCount.toString().length - 1);
rounded = Math.floor(usersCount / x) * x;

它应该按照您的要求递归工作，没有任何限制。
以下函数再现了示例中给出的行为：

function f(x) {
    var m, u;
    m = Math.floor(Math.log10(x));
    u = Math.pow(10, Math.max(1, m - 1));
    return u * Math.floor(x / u);
}

如果您愿意四舍五入到2个有效数字，您可以使用

function f(x) {
    return Number.parseFloat(x.toPrecision(2));
}

你的例子不相符。你不想把
234
四舍五入到
200
，把
2345
四舍五入到
2000
？另外，你真的想四舍五入（例如
27
=>
30
）还是真的把数字降到最低？或者干脆
Math.pow（10，x.toString（）.length）
。无需从数组中创建数字字符串，然后对其进行解析。@Bergi当然，您完全正确，谢谢！我已相应地更新了我的答案。
function f(x) {
    return Number.parseFloat(x.toPrecision(2));
}