Javascript “什么是”呢；x&&；foo（）；？

我看到别人说

x&&foo（）

　等于

if(x){
    foo();
}

我测试了一下，他们真的做了同样的事情。

但是为什么呢？什么是
x&&foo（）
？
AND和OR运算符都可以使用快捷方式

因此，
&&
仅在第一个表达式为真时才尝试第二个表达式（更具体地说，类似于真值）。第二个操作进行填充（无论
foo（）
的内容如何）这一事实并不重要，因为它不会执行，除非第一个表达式的计算结果是真实的。如果是真实的，则将执行，以尝试第二次测试

相反，如果
|
语句中的第一个表达式为true，则不会触及第二个表达式。之所以这样做，是因为整个语句已经可以求值，无论第二个表达式的结果如何，该语句都将导致true，因此将忽略该语句并保持未执行状态

当然，在使用这样的快捷方式时需要注意的情况是，在运算符中，定义的变量仍然计算为假值（例如
0
），而真实值（例如
'zero'
）。
在javascript中，
&&
运算符从左到右计算，并返回最右边操作的值。如果第一个条件的计算结果为false，则不计算第二个条件。因此，它是“如果某个东西不是空的或未定义的，那么做某件事”的简写，这被称为

在这种情况下，如果
x
为False，则不需要计算
foo（）
（
&&
的结果将始终为False）；如果
x
为真，则需要对其进行评估（即使结果被丢弃）。
这是短路

&&
运算符的工作原理如下：它对两侧的两个操作数执行逻辑or运算。如果左侧具有非零值，则计算右侧以确定真值。如果左侧为零，则无论右侧是什么，表达式都将计算为0，因此不会计算右侧。因此实际上，如果
x
为非零，则只调用
foo
，如果
x
为0，则不调用
foo
，因此，在这种情况下，它的工作原理类似于
if-else
。
它并不完全等效。第一个是一个表达式，返回值可以使用；第二个是陈述

如果您对返回值不感兴趣（即，
x
和
foo（）
是否计算为真实值的信息），则它们是等效的，但通常，只有当您希望将其用作布尔表达式时，才应使用布尔逻辑版本，例如：

if (x && foo()) {
    do_stuff();
}

如果您只对有条件地运行
foo（）
感兴趣（当x为truthy时），那么最好使用第二种形式，因为它更清楚地表达了您的意图

人们可能更喜欢布尔逻辑版本的一个原因可能是javascript受到一个不寻常的限制：源代码大小（更详细的源代码意味着使用更多的带宽）；由于布尔逻辑版本使用更少的字符，因此带宽效率更高。大多数情况下，我还是更喜欢更详细的版本，除非所讨论的脚本被大量使用——对于像jQuery这样的库来说，使用这样的优化是完全合理的，但在大多数情况下不是这样的。
即使这是一个巧妙的技巧，我希望您不要使用它。它可以工作，但被认为是糟糕的形式。是的，我同意@PortableWorld
if（x）{foo（）；}
甚至
if（x）foo（）几乎是可以理解的，更一般的用法。但是请注意不要将其与
if（x&&foo（））{…}
混淆，后者是可以接受的，并且具有不同的含义。一、 首先，不要介意
x&&foo（）
，特别是如果像这样的事情经常发生。。。JS从最小化中获益。这个习惯用法的一个好用法是
window.console&&console.log（'xyz'）防止错误日志命令在未启用控制台的浏览器中抛出错误。我认为这很好。啊，维基百科的文章当然涵盖了这一切。和往常一样。@Tchalvak:是的。。。如果你知道该找什么！检查语言的语法规范，确保语言遵循相同的快捷方式执行终止规则。传统语言确实存在违反它的情况。实际上，在Delphi中，您可以为整个项目、特定文件甚至某个函数关闭它。。疯狂的东西：）@John：问题是…