javascript对象分配表达式-比较

假设我们有一个函数的可选参数，它可以是未定义的。两者之间有什么区别吗

options || (options = {});

及

---

?？如果没有，你觉得哪一个更好？我的意思是更快或更可读？问题是-您将使用哪一行实现javascript中的可选参数？

这两行完全不同：

---

在第一个表达式中，如果未定义，则该表达式与选项无关，而另一个表达式是语句。

从逻辑上讲，它们都是相同的

options || (options = {});

如果选项是真实值，则它将短路，不会转到下一部分。如果它是Falsy值，则会转到下一部分，在该部分中创建空对象并将其指定给选项

同样的事情，第一个右手边被评估。如果选项为Truthy，则将其按原样指定给选项；如果选项为Falsy，则创建一个空对象并将其指定给选项

---

注意：如果options是一个函数的可选参数，并且如果它可以接受其他Falsy值，那么即使用户故意传递Falsy值，例如false、0、null，它仍然会使用空对象

这些行的上下文是什么？@RoyiNamir您的版本会导致语法错误…@tkoomzaaskz是抱歉。我以为有一个支架不见了，就打算把它修好。谢谢你的批改。我认为第二个更具可读性。@JNF我已经编辑了我的问题。上下文是，你在一个函数中，选项参数是可选的-你会如何处理它？好的，是的，我知道-但它们的效果是一样的，我想是的。问题是你更喜欢其中一种吗？这是错误的。首先，原始表达式仍然是语句。第二，如果第一个代码段为falsy，则它仍会将空对象分配给options。@tkoomzaaskz如果由于未传递而未定义options，则将为其分配一个值{}。你可以证实这一点。

options || (options = {});

options = options || {};