“什么是”呢；简化的JavaScript；？

Douglas Crockford在本文中提到了简化的JavaScript。不幸的是，他在这篇文章中只提到了它。我找到了最好的解释。但我还是不知道它到底是什么

---

什么是简化JavaScript？

这可能是对Crockford书的参考。在这本书中，他描述了他认为Javascript的哪些特性是“好的”，以及那些“坏的”和不应该使用的特性。

这可能是对Crockford的书的参考。在这本书中，他描述了他认为Javascript的哪些特性是“好的”，以及那些“坏的”和不应该使用的特性。

在自上而下的运算符优先级文章中，“简化”意味着“更容易为其编写解析器”。也就是说，他想演示如何用Javascript编写Javascript解析器，而不通过尝试支持所有完整的规范来过度复杂化

是的，“简化Javascript”中支持的功能与“优秀部分”中列出的功能非常接近，但这篇文章的重点不是推广Crockford的世界观或书，而是展示如何编写语言解析器（这不是一项简单的任务）

从文章中：

我们没有这么短的时间 第二章处理整体问题 JavaScript语言，也许我们 我不想因为语言 真是一团糟。但它有一些精彩的地方 里面的东西很值钱 考虑我们将构建一个解析器 这可以简化流程 JavaScript

---

在自顶向下运算符优先级文章的上下文中，“simplified”表示“更容易为其编写解析器”。也就是说，他想演示如何用Javascript编写Javascript解析器，而不通过尝试支持所有完整的规范来过度复杂化

是的，“简化Javascript”中支持的功能与“优秀部分”中列出的功能非常接近，但这篇文章的重点不是推广Crockford的世界观或书，而是展示如何编写语言解析器（这不是一项简单的任务）

从文章中：

我们没有这么短的时间 第二章处理整体问题 JavaScript语言，也许我们 我不想因为语言 真是一团糟。但它有一些精彩的地方 里面的东西很值钱 考虑我们将构建一个解析器 这可以简化流程 JavaScript

---

---

简化JavaScript还不是一种语言，但它可能是。有Pratt/Crockford的简化解析器，这是第一步，但您需要一个代码生成器或解释器来将解析器的输出“树”处理为可工作的JavaScript。我想那将是一件好事。随后将出现一个IDE，它将帮助任何人学习和编写这种被提议的语言“简化JavaScript”

简化JavaScript（目前）还不是一种很好的语言，但它可能是。有Pratt/Crockford的简化解析器，这是第一步，但您需要一个代码生成器或解释器来将解析器的输出“树”处理为可工作的JavaScript。我想那将是一件好事。随后将出现一个IDE，它将帮助任何人学习和编写这种被提议的语言“简化JavaScript”

“简化的JavaScript”-当你把它全部注释掉时是这样吗？；）jondavidjohn-那完全是愚蠢的。这就像把光和热称为太阳的精华，宣称辐射、干扰、重力等副作用应该消除。换句话说，没有JS，jQuery就无法运行，而且jQuery没有任何一部分需要运行。@Christian:我看到有人的讽刺检测器坏了。好悲伤的人，这是个玩笑，冷静点。不过jQuery并没有简化JavaScript。它简化了使用DOM的过程。“简化的JavaScript”-是在注释掉所有内容时出现的吗？；）jondavidjohn-那完全是愚蠢的。这就像把光和热称为太阳的精华，宣称辐射、干扰、重力等副作用应该消除。换句话说，没有JS，jQuery就无法运行，而且jQuery没有任何一部分需要运行。@Christian:我看到有人的讽刺检测器坏了。好悲伤的人，这是个玩笑，冷静点。不过jQuery并没有简化JavaScript。它简化了DOM的工作。Crockford的文本非常令人失望，因为他提出了真实的问题和答案，但在下一页中，他通过夸张嘲讽了他的动机。最好的例子<代码>评估。它被错误地使用了无数次，但这并不意味着它的用处减少。它在编码中占有一席之地。与

with

语句相同，它在几个月前帮助我摆脱了困境。回到讨论，简化javascript。Crockford所认为的javascript背后的驱动力——请注意，我确实同意某些方面，但这是主观的，他不承认这一点。@Christian Crockford是一个简单的人。如果某个功能可能导致不良结果，那么完全禁止它比定义可能使用和可能不使用它的场景更简单。如果你不同意这种极简主义的方法，那么。。。你就是不同意。但是仅仅因为你不同意别人的方法，就把别人的工作贴上“令人失望”的标签是不公平的。@Šime-有了这种方法，可以说javascript只限于少数几个函数。你不能仅仅因为它可能被滥用就禁止它。我认为“令人失望”是很公平的——人们通常不会开始公平的争论，并在争论进行到一半的时候开枪。@Christian Crockford的限制很小：eval运算符，带语句，

==

和

=运算符、void运算符、continue语句和其他一些内容。95%以上的语言都完好无损。@MooGoo LOL我觉得你给了他太多的信任：）他只是一个