有人能解释一下下面的javascript代码片段吗？（NOOB）

该代码是返回数组中最大数字的程序的一部分。有人能解释一下吗？谢谢

  if (parseInt(nums[0]) < parseInt(nums[1])) { nums.splice(0,1); }
        else { nums.splice(1,1); }

if（parseInt（nums[0]）

最基本的是理解

因此，它将根据传递的参数删除项目，从而修改数组

阵列拼接（开始[，删除计数[，项目1[，项目2[，…]））

var nums=[“2”，4]；
if（parseInt（nums[0]）log（nums）//修改数组

最基本的是理解

因此，它将根据传递的参数删除项目，从而修改数组

阵列拼接（开始[，删除计数[，项目1[，项目2[，…]））

var nums=[“2”，4]；
if（parseInt（nums[0]）console.log（nums）//修改了数组

，因为您编写了NOOB，我认为澄清这一点很重要

该方法在指定索引处从数组中删除0个或多个项，并在该索引处插入0个或多个项

签名是

someArray.splice（startNdx，deleteCount[，…itemsToInsert]）

在您发布的代码中，此部分

nums.splice(0,1);

从索引0开始，从数组中删除1个元素。换句话说，如果数组是

[5,6,7]

，它将变成

[6,7]

nums.splice(1,1);

这部分从索引1开始，从数组中删除1个元素。换句话说，如果数组是

[5,6,7]

，它将变成

[5,7]

这些部分将字符串转换为整数，表示数组包含字符串而不是数字（或者可以选择包含字符串）。假设数组确实包含字符串，那么如果没有

parseInt

部分，它将比较字符串而不是数字，这是一种不同的比较类型。因为您没有显示数组的内容，所以很难确切地知道它试图做什么，例如

"00" < "0000"  

“00”<“0000”

是真的吗

parseInt("00") < parseInt("0000") 

parseInt（“00”）

事实并非如此。同样地

"000_bob" < "000_jill" is true

“000\u bob”<“000\u jill”是真的

但是

parseInt（“000_bob”）

事实并非如此

因此，代码正在检查第一个值是否小于第二个值，但它是按整数而不是字符串进行比较的

---

其他人声称这是错误的代码，但在不知道使用它的上下文的情况下这不是错误的代码

既然你写了NOOB，我想说清楚是很重要的

该方法在指定索引处从数组中删除0个或多个项，并在该索引处插入0个或多个项

签名是

someArray.splice（startNdx，deleteCount[，…itemsToInsert]）

在您发布的代码中，此部分

nums.splice(0,1);

从索引0开始，从数组中删除1个元素。换句话说，如果数组是

[5,6,7]

，它将变成

[6,7]

nums.splice(1,1);

这部分从索引1开始，从数组中删除1个元素。换句话说，如果数组是

[5,6,7]

，它将变成

[5,7]

这些部分将字符串转换为整数，表示数组包含字符串而不是数字（或者可以选择包含字符串）。假设数组确实包含字符串，那么如果没有

parseInt

部分，它将比较字符串而不是数字，这是一种不同的比较类型。因为您没有显示数组的内容，所以很难确切地知道它试图做什么，例如

"00" < "0000"  

“00”<“0000”

是真的吗

parseInt("00") < parseInt("0000") 

parseInt（“00”）

事实并非如此。同样地

"000_bob" < "000_jill" is true

“000\u bob”<“000\u jill”是真的

但是

parseInt（“000_bob”）

事实并非如此

因此，代码正在检查第一个值是否小于第二个值，但它是按整数而不是字符串进行比较的

---

其他人声称这是错误的代码，但在不知道使用它的上下文的情况下这不是错误的代码

它正在删除较小的值。。。除非在数组

[4.999，4]

上尝试此操作会失败，因为这些值被解释为整数。所以这不是很好的代码。它还修改数组以获得聚合值，这也是不好的做法。它正在删除较小的值。。。除非在数组

[4.999，4]

上尝试此操作会失败，因为这些值被解释为整数。所以这不是很好的代码。它还修改数组以获得聚合值，这也是不好的做法。@gman否。对于问题中的代码段，对副作用的描述是准确和全面的。当链接中有很好的文档时，就不需要解释函数没有做的事情了。@gman没有。就问题中的代码片段而言，对副作用的描述是准确而全面的。当链接中有非常好的文档时，就不需要解释函数在这里没有做的事情。