JavaScript正则表达式匹配[[quote][/quote]]

我正在尝试获取

[[quote=bob]这是bob写的一些文本[/quote]]

我使用的是：

匹配（/[[quote=（.*？）（.*？][quote]]/）[1]

但是它在这里给了我一些文本这是鲍勃写的一些文本试试这个：

var quote = 'some text here [[quote=bob]This is some text bob wrote[/quote]] other text here';

试试这个：

var quote = 'some text here [[quote=bob]This is some text bob wrote[/quote]] other text here';

---

这里的问题是，

[

是正则表达式中的保留字符，因此必须对其进行转义才能将其用作“正则”字符

这是一个开始，它将匹配变量quote中的[quote=bob]

quote.match（/\[quote=[a-z]*\]/）

这是完整、正确和安全的版本

var quote = 'some text here [[quote=bob]This is some text bob wrote[/quote]] other text here';

console.log( quote.match(/(\[\[quote=(.*?)\](.*?)\[\/quote\]\])/) );
// [1] => "[[quote=bob]This is some text bob wrote[/quote]]"
// [2] => "bob"
// [3] => "This is some text bob wrote"

它将返回正确的字符串，包括周围的[quote]标记作为第一个结果，仅返回内部字符串作为第二个结果

---

我还使用了[a-z]字符类，因为您不想在

=

字符之后匹配任何内容。

这里的问题是

[

是正则表达式中的保留字符，因此必须对其进行转义才能将其用作“正则”字符

这是一个开始，它将匹配变量quote中的[quote=bob]

quote.match（/\[quote=[a-z]*\]/）

这是完整、正确和安全的版本

var quote = 'some text here [[quote=bob]This is some text bob wrote[/quote]] other text here';

console.log( quote.match(/(\[\[quote=(.*?)\](.*?)\[\/quote\]\])/) );
// [1] => "[[quote=bob]This is some text bob wrote[/quote]]"
// [2] => "bob"
// [3] => "This is some text bob wrote"

它将返回正确的字符串，包括周围的[quote]标记作为第一个结果，仅返回内部字符串作为第二个结果

---

我还使用了[a-z]字符类，因为您不想匹配

=

字符后面的任何内容。

quote.match（/\[\[quote=（.*？）（.*？\[\/quote]/）[0]

请注意。如果您的语言足够复杂，它可能也适用于您的情况。@Oriol-我在该字符串中没有看到任何HTML。@j08691是的，但这似乎与HTML非常接近。我只是想警告一下，以防万一。同样的警告也适用于bbcode。将括号从斜角改为方括号不会改变语法复杂度属性。

quote.match（/\[\[quote=（.*？）（.*？）\[\/quote]]/）[0]

请注意。如果您的语言足够复杂，它可能也适用于您的情况。@Oriol-我在该字符串中没有看到任何HTML。@j08691是的，但这似乎与HTML非常接近。我只是想警告一下，以防万一。同样的警告也适用于bbcode。将括号从斜角改为方括号不会改变语法复杂度如我在回答中所述，在这里使用

*

是不安全的。Regex将找到可能的最长匹配，因此使用不同的字符串我会得到不好的结果：

'这里有一些文本[[quote=bob]这是bob写的一些文本[quote]]这里有一些文本[/quote]]'。匹配（/.[\[\[\[\[\[\[quote=.\]].].].\[\/]）；

给出：

[]这里有一些文本[这是鲍勃写的一段文字，“[[quote=bob]这是鲍勃写的一段文字”]

@Johnride

*

是这样做的，而不是

*？

。这是我不知道的。

？

将

+

和

*

转换为非贪婪匹配。很好。这里请接受我的投票。这在嵌套引号上仍然失败，例如：“[[quote=foo]这里有一些文本[[quote=bob]这是bob写的一些文本[/quote]]这里有其他文本[/quote]]（请参阅一个实例）@JesseWatZ然后它就变得不那么严格了。需要使用递归backrefs或类似的东西。我喜欢正则表达式，这是一个不断改进和学习的世界。我的使用嵌套引号会更好一些，但必须递归地删除上一个匹配项。如果引号包含[尽管如此。如我在回答中所述，在这里使用

*

是不安全的。Regex将找到可能的最长匹配，因此使用不同的字符串我会得到不好的结果：

'这里的一些文本[[quote=bob]这是bob写的一些文本[quote]]这里的其他文本[/quote]]'。匹配（/.[\[\[\[quote=.\]..[\[\/quote\]\]]]./）；

给出：

[“这里有一些文字[[quote=bob]这是bob写的一些文字[quote]”，“[[quote=bob]这是bob写的一些文字[quote]”]

@Johnride

*

是这样做的，而不是

*？

。这是我不知道的。

？

将

+

和

*

转换为非贪婪匹配。很好。这里请接受我的投票。这在嵌套引号上仍然失败，例如：“[[quote=foo]这里有一些文本[[quote=bob]这是bob写的一些文本[/quote]]这里有其他文本[/quote]]（请参阅一个实例）@JesseWatZ然后它就变得不那么严格了。需要使用递归backrefs或类似的东西。我喜欢正则表达式，这是一个不断改进和学习的世界。我的使用嵌套引号会更好一些，但必须递归地使用它来删除前一个匹配项。如果引号包含[Through]，我的将失败。