Javascript 如何预防'；价值'；发出集合的客户端上的事件？

调用

set（）

的Firebase客户端将导致所有连接的客户端触发

值

，包括发出

set（）

的原始客户端

在我的情况下（我认为在大多数情况下），发出

set（）

的客户机没有理由响应它自己的调用生成的值事件。显然，它的模型是正确的，没有必要改变它（这可能是一个昂贵的操作）

客户端是否有办法不接收/防止/忽略由其自己的

set（）

调用触发的

value

事件？我考虑过在

set（）

周围使用off/on，但这会使客户端错过

value

事件，这些事件是同时发生的，但不是由它触发的

---

我是否遗漏了一些明显的东西？

大多数应用程序将Firebase数据本身视为其模型。因此，当有更新时，他们调用

ref.set（）

（或另一个mutator函数），然后更新通过

on（）

事件流回他们的应用程序。React/Flux的爱好者知道这是一个问题，其他人可能知道这是一个问题

但确实存在模型已经更新的情况，因此如果是您触发了Firebase事件，您希望忽略该事件

没有不接收这些自触发事件的API。相反，您必须“记住”发送到Firebase的数据，并在

on（）

处理程序中将其过滤掉

来自Firebase的Android绘图示例，然后。它使用推送ID来标识线段以及客户端生成的线段，因此可以使用这些ID来跟踪和标识线段

这是一个JavaScript示例：

var pendingChildIds = []; // Push ids of nodes we've sent to the server, but haven't received in `on()` yet

// this code is in your UI event handler, or whatever triggers the needs to update your Firebase data
var newChild = ref.push();
pendingChildIds.push(newChild.key());
newChild.set(
    { property1: 'value1', property2: 3.14 },
    function(error) {
        // the write operation has completed, remove the child id from the list of pending writes
        pendingChildIds.splice(pendingChildIds.indexOf(newChild.key());
    }
);

// this is the event handler, using child_added in this case
ref.on('child_added', function(snapshot) {
    if (!pendingChildIds.contains(snapshot.key())) {
        // this is a child that we DIDN'T generate
    }
});

---

最后，我向模型中添加了一个客户端ID，类似于：

var clientId=(Math.random()*10000000000000000).toFixed(0);

function set(data) {
    ref.set(JSON.stringify({ clientId: clientId, data: data }));
}

ref.on('value', function(snapshot) {
    var json=JSON.parse(snapshot.val());
    if (!json || json.clientId===clientId) return;

    var data=json.data;
    // update model with data
});

---

如果我正确地考虑了这一点，那么在使用这种方法进行实时协作的过程中，可能会错过一个活动。考虑客户端A在短时间内设置值x、y、z的情况，客户端B同时更新值m、n、o，并且它们在x、m、y、n、o、z的顺序中交织，然后包含所有更新的值事件将具有客户端A的client，m、n、o将被忽略。从文档中可以看出：“值事件总是最后触发的，并且保证包含在快照拍摄之前发生的任何其他事件的更新。”我建议使用对象来更快地查找和删除。