Javascript eval（）和new Function（）是一回事吗？

这两个功能在幕后做同样的事情吗？（在单语句函数中）

---

在那个例子中，结果是一样的，是的。两者都执行传递的表达式。这就是他们如此危险的原因

但它们在场景背后做着不同的事情。涉及

new Function（）

的函数在幕后使用您提供的代码创建匿名函数，该函数在调用函数时执行

---

在调用匿名函数之前，传递给它的JavaScript在技术上不会执行。这与立即执行代码的

eval（）

相反，它不会基于代码生成函数。

如果您的意思是，它会产生相同的结果，那么是的。。。但是仅仅是eval（又名“评估这个JavaScript字符串”）就简单多了

编辑如下：

就像说。。。这两道数学题是一样的吗

1+1

1+1+1-1+1-1*1/1号

在更新中，对

evaluate

和

func

的调用会产生相同的结果。但是，他们绝对不是“在幕后做同样的事情”。

func

函数创建一个新函数，然后立即执行它，而

evaluate

函数只是当场执行代码

原问题：

var evaluate = function(string) {
    return eval(string);
}
var func = function(string) {
    return (new Function( 'return (' + string + ')' )());
}

这些将给您带来非常不同的结果：

evaluate('0) + (4');
func('0) + (4');

---

新函数

创建一个可重用的函数

eval

只执行给定的字符串并返回最后一条语句的结果。当您试图创建一个使用函数模拟eval的包装函数时，您的问题被误导了

他们在幕后共享一些代码是真的吗？是的，很有可能。完全相同的代码？当然没有

为了好玩，这里是我自己使用eval创建函数的不完美实现。希望它能让我们了解其中的差异

function makeFunction() {
  var params = [];
  for (var i = 0; i < arguments.length -  1; i++) {
    params.push(arguments[i]);
  }
  var code = arguments[arguments.length -  1];


 // Creates the anonymous function to be returned
 // The following line doesn't work in IE
 // return eval('(function (' + params.join(',')+ '){' + code + '})');
 // This does though
 return eval('[function (' + params.join(',')+ '){' + code + '}][0]');
}

函数makeFunction（）{
var参数=[]；
for（var i=0；i

---

此函数与新函数之间的最大区别在于，函数的作用域不是词汇性的。因此，它将无法访问闭包变量，而我的则可以。

不，它们是不同的

• eval（）

  将字符串计算为当前执行范围内的JavaScript表达式，并可以访问局部变量

• new Function（）

  将存储在字符串中的JavaScript代码解析为函数对象，然后可以调用函数对象。它无法访问局部变量，因为代码在单独的作用域中运行

考虑以下代码：

function test1() {
    var a = 11;
    eval('(a = 22)');
    alert(a);            // alerts 22
}

---

如果使用了

new函数（'return（a=22）；'）（）

，则局部变量

a

将保留其值。尽管如此，一些JavaScript程序员，如Douglas Crockford，认为除非对不受信任的数据使用

函数

构造函数是不安全和不明智的

 var func = function(string) {
     return (new Function( 'return (' + string + ')' )());
 }

请注意，函数（…）（）的末尾有“（）”。此语法将导致func执行新函数并返回字符串，而不是返回字符串的函数，但如果您使用以下命令：

 var func = function(string) {
     return (new Function( 'return (' + string + ')' ));
 }

---

现在func将返回一个返回字符串的函数。

它们是否都重新解析字符串？它们都将解析字符串（在您的代码示例中）。我不知道你说的“重新解析”是什么意思。我肯定他们都在某个时候解析（计算）字符串，但是

函数

对象可能会在调用函数时将字符串存储在私有成员变量中，以

eval

。在任何情况下，除了最特殊的情况外，这两种做法都是不好的。好吧，根据他的实施情况，你捏造了你的例子。他是否将evaluate实现为

returneval（“（“+string+”）”）然后它们会产生相同的结果。@Juan我没想到，但是是的。编辑这个问题你能再解释一下吗？它们不是都在return语句中执行吗？函数（）是否使用了比eval更高的堆栈调用级别？
函数（）是否使用了比eval更高的堆栈调用级别？
：我假设是这样，因为
eval（）
不会根据输入创建函数，它只是执行它
new Function（）
创建一个新函数，然后调用该函数。@SimpleCoder:Function（）不向调用堆栈添加任何内容。仅当调用结果函数时。eval做了完全相同的事情（如果应用在问题的上下文中），“永远不应该被使用”是如此广泛的陈述。当任何输入超出您的控制时，不应使用。话虽如此，我从来不需要使用它，除了解析JSON。但我在这里回答了一些似乎是有效使用的问题，其中包括允许管理员生成最终用户可以使用的模板函数。在本例中，输入由管理员生成，因此acceptable@Juan：Crockford的观点是eval经常被误用（取决于您的视角），因此它应该被排除在“最佳实践”JavaScript之外。不过，我确实同意，当输入第一次正确验证时，它对于JSON或算术表达式解析等用途非常有用。甚至Crockford也在他的JSON库json2.js中使用它。那么这是否意味着
新函数（code）
与
eval（'（Function（）{'+code+'）（））
相同，或者它是一个全新的执行上下文？@GeorgeMauer：我想你的意思是
eval（'（Function（）{'+code+'））
，它将返回一个函数对象，"
 var func = function(string) {
     return (new Function( 'return (' + string + ')' ));
 }