Javascript V8 vs NativeClient
我知道V8在执行之前会将JavaScript编译为本机代码（IA-32、x86-64、ARM或MIPS CPU）。我读到google native client将C/C++编译成机器代码，所以如果这两种技术返回相同的结果（机器代码），除了使用的语言（JavaScript C/C++），它们之间有什么区别呢？主要区别是，每个浏览器都支持JavaScript，NativeClient只支持Chrome（Chrome）。因此，如果你想编写一个Web应用程序，JavaScript是一个不错的选择，因为它将（几乎）在所有浏览器中运行，而不仅仅是在Chrome中。好吧，给定一个CPU架构（比如说，你在英特尔机箱上运行），你可以说任何技术最终都会编译成机器代码，对吗？因此，Python、Perl、JavaScript、C++、FORTRAN等只是被编译成机器代码的不同语言（Python和Perl通常是字节码VMS，但它们也在底部运行为机器代码）。 v8是一个Javascript运行时。是的，它使用幕后编译来加速代码。其他JS运行时也这样做（*Firefox的猴子，等等） NaCl（无论是否通过PNaCl）允许您编写最终在浏览器中执行的C/C++代码。与JS相比，这有一些优点和缺点，您选择哪一种取决于您的具体需求。对于大多数应用程序来说，JS更合适，因为它是一种更高级的语言，所以编程更方便。然而，有些应用程序需要使用JS无法实现的特殊性能级别（至少目前是这样）。这些应用程序得益于内部有一个NaCl模块，该模块通常参与到包括JS在内的更大体系结构中Javascript V8 vs NativeClient,javascript,c++,compiler-construction,v8,google-nativeclient,Javascript,C++,Compiler Construction,V8,Google Nativeclient,我知道V8在执行之前会将JavaScript编译为本机代码（IA-32、x86-64、ARM或MIPS CPU）。我读到google native client将C/C++编译成机器代码，所以如果这两种技术返回相同的结果（机器代码），除了使用的语言（JavaScript C/C++），它们之间有什么区别呢？主要区别是，每个浏览器都支持JavaScript，NativeClient只支持Chrome（Chrome）。因此，如果你想编写一个Web应用程序，JavaScript是一个不错的选择，因为它
阅读了解更多详情。至少不要投反对票，请留下评论：-p平台支持和技术差异之间的关系是什么？我同意你的看法。难道不能为上述情况提供一些API吗？他们是否值得把一种新的语言带入网络？@ TaloPro：这是一个涉及的问题，答案必须考虑多个角度。例如，考虑一下现有的C/C++应用程序。他们的创建者不一定要用不同的语言重写整个应用程序和/或放弃性能。对他们来说，更有趣的问题是“我可以在web上使用我的应用程序，并且保持它的快速性吗？”是的，但是在任何情况下，这些程序都不会像在桌面上那样完全工作，它们将在沙箱中，并将限制C++@TaronPro的可能性：限制是最小的，随着时间的推移，更多的限制将被取消（只要保持沙箱的安全性），结果根本不一样，未优化的JS编译器只会对代码中的复杂函数发出大量的运行时调用，即使与优化编译器的输出相比，C/C++生成的代码也会更加紧凑。