Javascript PockDB-惰性地获取和复制文档

TL；DR：我想要一个类似于余烬数据的数据库：首先从本地存储获取数据，如果找不到，则转到远程。在这两种情况下都只复制该文档

在我的PockDB/CouchDB服务器中有一个名为

Post

的文档类型。我希望PockDB查看本地存储，如果它有文档，请返回文档并开始复制。如果没有，请转到远程CouchDB服务器，获取文档，将其存储在本地数据库实例中，然后开始仅复制该文档在这种情况下，我不想复制整个数据库，只复制用户已经获取的内容。

我可以通过写这样的东西来实现：

var local = new PouchDB('local');
var remote = new PouchDB('http://localhost:5984/posts');

function getDocument(id) {
  return local.get(id).catch(function(err) {
    if (err.status === 404) {
      return remote.get(id).then(function(doc) {
        return local.put(id);
      });
    }
    throw error;
  });
}

var local = new PouchDB('local');
var remote = new PouchDB('http://localhost:5984/posts');

function getDocument(id) {
  return local.get(id).catch(function(err) {
    if (err.status === 404) {
      // revs: true gives us the critical "_revisions" object,
      // which contains the revision history metadata
      return remote.get(id, {revs: true}).then(function(doc) {
        // new_edits: false inserts the doc while preserving revision
        // history, which is equivalent to what replication does
        return local.bulkDocs([doc], {new_edits: false});
      }).then(function () {
        return local.get(id); // finally, return the doc to the user
      });
    }
    throw error;
  });
}

这也不能解决复制问题，但这是我想做的事情的一般方向

---

我想我可以自己写这段代码，但我想知道是否有一些内置的方法可以做到这一点。

不幸的是，您所描述的并不完全存在（至少作为内置函数）。使用上面的代码，您肯定可以从本地返回到远程（顺便说一下：），但是

local.put（）

您应该能够使用
{revs:true}
获取文档及其修订历史记录，然后使用
{new\u edits:false}
插入以正确复制缺少的文档，同时保留修订历史记录（这是复制器在引擎盖下所做的）。看起来是这样的：

var local = new PouchDB('local');
var remote = new PouchDB('http://localhost:5984/posts');

function getDocument(id) {
  return local.get(id).catch(function(err) {
    if (err.status === 404) {
      return remote.get(id).then(function(doc) {
        return local.put(id);
      });
    }
    throw error;
  });
}

var local = new PouchDB('local');
var remote = new PouchDB('http://localhost:5984/posts');

function getDocument(id) {
  return local.get(id).catch(function(err) {
    if (err.status === 404) {
      // revs: true gives us the critical "_revisions" object,
      // which contains the revision history metadata
      return remote.get(id, {revs: true}).then(function(doc) {
        // new_edits: false inserts the doc while preserving revision
        // history, which is equivalent to what replication does
        return local.bulkDocs([doc], {new_edits: false});
      }).then(function () {
        return local.get(id); // finally, return the doc to the user
      });
    }
    throw error;
  });
}

那应该行！如果有帮助，请告诉我。
谢谢！到目前为止，这对我是有效的。我想知道是否有办法让它活下来？我应该让我原来的问题具体说明一下，对不起，没关系！看起来我可以使用doc_id选项是的，doc_id完全符合您的要求；我想这就是你说的“活着”的意思吧？如中所示，一旦用户请求文档，将其添加到“所需”文档ID列表中，然后永远复制这些文档ID？