什么时候是'；javascript:'；前缀有效语法？

我知道可以在

标记中为URL使用javascript:pseudo协议。但是，我注意到Firefox和IE都允许在

标记中的javascript代码前面加上“

javascript:

”。这是有效的语法吗？它会改变范围规则吗

示例： 我已经看过很多次了：

<a onclick="javascript:alert('hello world!');">Hello World!</a>

你好，世界！

但是这种语法合法/有效吗？它有什么特殊作用吗

<script type="text/javascript">
javascript:alert('hello world!');
</script>

javascript:alert（'helloworld！'）；

如果要将javascript放入链接的

href

属性中，则需要

javascript:

“协议”

<!-- does not work -->
<a href="alert('some text');">link</a>

<!-- does work -->
<a href="javascript:alert('some text');">link</a>

<!-- also works -->
<a href="#" onclick="alert('some text');">link</a>

---

一个要考虑的问题是，如果我们做了一些类似

的事情，我们的测试员总是会嘲笑我们。

<a href='javascript:openwindowmethod("url");'> stuff </a>

而不是

<a href='url' onclick='return openwindowmethod(this.href);'> stuff </a>

第一种方法只有在单击它时才有效，但如果按住shift键或alt键单击它，或者右键单击并在新窗口中打开，则不起作用

---

第二种方法将支持所有这些功能，并且如果用户只是简单地单击链接，则能够按预期方式运行。

在

href

属性（它是协议说明符）之外，name:just creates（例如可以与

continue

或

break

一起使用）

---

看：我也想知道这一点，很多人使用/滥用它。如果你能知道它是正确使用还是滥用，那就好了。你能举例说明你的意思吗？我不明白“我注意到firefox和IE都允许‘javascript:’在标记中的javascript代码之前。”部分。他的意思是，你真的可以用它做各种疯狂的事情，比如打开窗口和文档。写信给他们。谢谢你，Allen，但你的例子不是“标记中URL的伪协议”吗希思最先提到的事？还是我弄错了？哦，哇，是的，我很笨，我看错了这个问题，看来我们中的很多人这么做被认为是最佳实践。从概念上讲，url栏应该用于url，而不是Scriptlet。javascript：将更改url栏，而onclick不会。回答得不错，+1贪婪。尽管在某些情况下，使用href=“#”会导致页面跳转。当这种情况发生时，我同意href=“javascript:；”或href=“javascript:void（）；”：：在自己头上重击：：谢谢！

<a href='url' onclick='return openwindowmethod(this.href);'> stuff </a>