Javascript 使用<；noscript>；在<；头>；：好主意还是坏主意？

我注意到Facebook这样做，他们在

标签中的

中包含了一个元刷新。他们使用这个来检测用户代理是否启用了javascript

我们考虑使用这种方法有两个原因：

自动重定向到非js优化版本的网站，就像facebook一样

为了包括一个非js样式表，希望能够禁用仅javascript锚以及CSS3投诉浏览器上的手指指针，将这些按钮淡出以使其更明显地被禁用（不起作用）

---

出于上述原因使用此方法是否会导致任何负面影响，从而影响大部分用户代理？

对于第二种情况，我建议使用一种方法，首先为

元素提供一个

no js

类，然后使用JavaScript立即删除该类，并将其替换为一个类

js

（或者包含这样的库会自动执行此操作）。通过这种方式，您可以通过在CSS样式前面加上

.js

或

.no js

前缀，将CSS样式定位于启用和禁用的JavaScript情况

例如，类似这样的事情：

.js span.javascriptOnlyAnchor { cursor: pointer; text-decoration: underline; }

.no-js span.javascriptOnlyAnchor { display: none; }

---

Paul Irish在这里谈到了更多：

不，在头部使用

标签不应该有任何过度的负面影响

也就是说，

有一些缺点：

• 仅当浏览器不支持JavaScript或禁用JavaScript时，它才起作用。如果Javascript被防火墙阻止，则
  标记的内容将不可见
• Javascript支持非常差的用户代理仍然会忽略
  内容
• 虽然大多数浏览器在头部支持
  ，但它在技术上是无效的X（HTML），因此您的页面可能无法验证

依我看，你想做的是一件非常好的事情，是对标签的恰当使用。然而，更好的解决方案是在Javascript中使用特性检测来启用Javascript特性，而不是使用

来禁用它们

---

如果您依赖HTML5功能，我会推荐该库用于此目的。

即使我注意到了这一点，并且我一直在生产网站上使用该库将用户发送到非JS页面，要求他们更新浏览器或启用JS或其他任何可能的方法，我也很想知道这种方法的替代方法和陷阱，向上投票问题建议使用有效的html，例如，我在解析PHP中头部有NOSCRIPT标记的html时遇到问题。您建议在输出缓冲区中的哪一点实际运行js？在头脑里？就在尸体后面？当执行js对html重新分类时，html（理想情况下）仍然是开放的，这一事实不会产生任何问题？我不会安装这个库，但会对它进行自定义编码。这是为数不多的几次在头部使用一点点JavaScript是一个好主意。否则，您仍然容易受到未设置样式（本例中为错误样式）内容的影响。