在Javascript中，为什么构造函数属性指向原型链中最基本的构造函数？

我对Javascript的这种设计很好奇，也许还有什么原因可以用来利用这种架构或设计模式

对象的

构造函数

属性始终是对创建该对象的函数的引用，对吗

但是，以以下代码为例：

  function base()
  {
     this.SayHi = function ()
     {
        window.alert('Hi');
     };
  }

  function subclass()
  {
     this.SayBye = function ()
     {
        window.alert('Bye');
     };
  }

  subclass.prototype = new base();

  var s = new subclass();
  s.SayHi();
  s.SayBye();
  window.alert(s.constructor);

最后一行将回显

base

的构造函数，即使我们知道调用了

子类来创建对象（否则
saybeye
将不起作用）

一个可能的解决办法是简单地做：

subclass.prototype.constructor = subclass;

也许问我的问题更简洁的方式是为什么
s.constructor
等于
subclass.prototype.constructor
而不是
subclass.constructor
，因为
s
是子类的实例。谢谢

所有对象都从其原型继承
构造函数
属性


这就是它的工作原理。你经常看到人们做一些对他们来说更直观的事情

所有对象都从其原型继承
构造函数
属性


这就是它的工作原理。你经常会看到人们做一些对他们来说更直观的事情。
+1对于Javascript Garden链接，这是一个有趣的阅读！解决了我多年来的一些误解。这句话令人困惑，因为它很容易被解释为对象的公共原型，而继承来自内部的专有类型。需要对MDN进行另一次编辑。@RobG:谢谢，我将反映新文本（当您更改它时）。听起来我的问题的答案是“它是这样工作的，因为它应该是这样工作的”：）+1对于Javascript Garden链接，这是一个有趣的阅读！解决了我多年来的一些误解。这句话令人困惑，因为它很容易被解释为对象的公共原型，而继承来自内部的专有类型。需要对MDN进行另一次编辑。@RobG:谢谢，我将反映新文本（当您更改它时）。听起来我的问题的答案是“它是这样工作的，因为它应该是这样工作的”：