什么'；Javascript中单独使用代码块的目的是什么？

在Javascript中，可以在代码中任意放置单独的代码块，即没有

if

、

函数或类似函数的代码块，如下所示：

var a = 3,
b = 4;
{
  a = 50;
  b = 50;
}
alert(a + b); //alerts 100

我知道有些其他语言有这个（我认为C++），他们用它来进行范围控制：在孤独代码块内声明的变量不能在它之外访问。但是由于Javascript具有函数作用域而不是块作用域，因此必须使用自执行函数
（function（）{}）（
）来实现相同的效果

这种构造有目的吗？你见过有人用过吗？说明书上提到了吗？这仅仅是语法对代码块有某种一般规则的副作用吗？
只是代码可读性，仅此而已

它们甚至没有提供闭包的优势：

var c = 'fail';
{
    var c = 123;
}
alert(c); //alerts 123

（）只有可读性。除此之外，什么都没有。不要这样做，因为这不是未来的证明。以下内容将很好地打破：

"use strict";

var a = 3,
b = 4;
{
  a = 50;
  b = 50;
}
alert(a + b); //alerts 100

我曾经自己使用它，因为它允许功能的逻辑分离，但由于上述原因，我不再使用它。
我在搜索我的答案后发现，单独的代码块可能与标签有关：

myLabel:
{
    for(x in y) {
        break myLabel;
    }
}

将不仅打破循环，还将打破外部代码块。
更新（这个问题在Google上高度显示为“javascript代码块”）：

随着ECMAScript 6中
let
关键字的引入，代码块也可以用来限制变量的范围

{
    let x = 20;
    alert(x) // 20
}
alert(x) // undefined

规格说明：我认为大多数时候，您看到这段代码是由错误地认为自己得到了块范围的人编写的。有些人知道它不提供范围控制，因为他们喜欢视觉分组，所以使用它，但我发现这很难阅读，因为它意味着范围，让我想知道原始编码者的意思。@FelixKling和其他人一样可以理解…@c69：这不一定是我的意图。我只是想表明它在规范中（re：规范提到了吗？）@FelixKling——这已经被弃用了，或者有计划弃用，不确定。它不适用于
使用严格的
，也不适用于未来的ES5引擎。你说的可见性是什么意思？@PeterOlson:我是说代码可读性。这只有在阅读代码时才有用，我不知道这样做的其他原因。可能在某些情况下，它更具可读性。就我个人而言，我永远不会在JavaScript中使用这种语法。@sissonb：我也永远不会使用这种语法-我尽量编写可读的代码，而不使用不必要的“构造”。但问题是关于这些块的用途，事实上唯一的目的是（有争议的）提高代码可读性。（除非有人犯了错误并认为它将作为
（function（）{/*…*/}）（
）工作）。因此，基本上有两个可能的原因：1）可读性，2）错误；）使用代码分段表示逻辑分离不是更简单、更易于维护吗？@PeterOlson——我主要用于更大的脚本。像
程序配置
，
句柄命令行选项
，
错误处理
等都被分解成各自的部分，然后用匿名块包装起来。它“强制”了所有代码都属于某一组功能的想法。如果做得好，它看起来非常干净和清晰。实际上，在考虑了一些问题后，我不确定这在技术上是否是正确的答案。通过对代码块进行标记，您可能不会认为它是严格的孤独：而不是Afor或函数等，它附加到一个标签上。无论如何，我都会接受它。事实上，我从这个答案中学到了一些东西，其他人基本上告诉了我我已经知道的东西。将中断改为继续，当它应该开始在代码块顶部执行时，它就无法工作了。表示未定义的标签！这是怎么回事，当唯一的区别是它是一个中断声明时被识别出来的@user3015682：这解释了
继续标签的方式作品：。这是您尝试的：。请尝试以下方法：。不同之处在于，在您的例子中，您没有标记loop语句。