Javascript 有人能解释一下吗；双负'；戏法

我绝对不是Javascript方面的专家，但我一直在阅读MarkPilgrim的网页，他提到了一些我想更好理解的东西

他说：

最后，使用双负技巧将结果强制为布尔值（true或false）

如果有人能更好地解释这一点，我将不胜感激

在javascript中，如果给定值为true、1、非null等，则使用“bang”运算符（！）将返回true。如果值为未定义、null、0或空字符串，则将返回false

因此，bang操作符将始终返回一个布尔值，但它将表示与开始时相反的值。如果您获取该操作的结果并再次“砰”一声，您可以再次将其反转，但仍然会得到一个布尔值（而不是未定义、null等）

两次使用bang将获取一个可能未定义的值、null等，并使其成为纯

false

。它将取一个可能为1的值，“true”等，并使其成为普通的

true

代码可能是这样写的：

var context = document.createElement('canvas').getContext;
var contextDoesNotExist = !context;
var contextExists = !contextDoesNotExist;
return contextExists;

---

逻辑NOT运算符

将值转换为与其逻辑值相反的布尔值

第二个
将以前的布尔结果转换回其原始逻辑值的布尔表示形式

对于逻辑NOT运算符：

如果其单个操作数可以转换为true，则返回false；否则，返回true

因此，如果
getContext
给您一个“false”值，
将使其返回布尔值
false
。否则它将返回
true

“假”值为：


false
NaN
未定义
null
”
（空字符串）
0
如果
document.createElement（'canvas'）.getContext
不是
undefined
或
null
，它将返回
true
。否则它将返回第一个
的
false
将变量强制为布尔类型并将其反转。第二个
再次反转（为您检查的内容提供原始（正确）布尔值）

为了清楚起见，最好使用

return Boolean(....);

将“某物”/“任何东西”强制转换为布尔值

返回原始布尔值（并保证表达式现在是布尔值，不管以前是什么）
这与JavaScript的弱类型有关<代码>文档。createElement（'canvas'）。getContext
是一个函数对象。通过预加一个
它将其作为布尔表达式进行计算，并翻转答案。通过在另一个
前面加上前缀，它将答案翻转回来。最终结果是函数将其作为布尔表达式进行计算，但返回实际的布尔结果，而不是函数对象本身。前置
是将表达式类型转换为布尔类型的一种快速而肮脏的方法。
Javascript有一组令人困惑的规则，用于在需要布尔类型的上下文中定义“真”和“假”。但是逻辑NOT运算符，
，始终生成正确的布尔值（常量
true
和
false
之一）。通过链接其中两个，成语
！！表达式
生成与原始表达式具有相同真实性的正确布尔值

你为什么要麻烦？因为它使您显示的函数更可预测。如果里面没有双负数，它可能返回
未定义的
，一个
函数
对象，或者与
函数
对象没有完全不同的东西。如果此函数的调用方对返回值做了一些奇怪的操作，则整个代码可能会出现错误（“奇怪”在这里表示“除了强制布尔上下文的操作之外的任何操作”）。双重否定习惯用法防止了这种情况。
document.createElement（'canvas'）。getContext
的计算结果可能是
未定义的
或对象引用<代码>！未定义的
产生
真
，
！[某些对象]
产生
false
。这几乎就是我们需要的，只是颠倒过来。所以
用于将
未定义的
转换为
假
，并使用！！变量保证将类型转换为布尔值

给你一个简单的例子：

"" == false (is true)
"" === false (is false)

!!"" == false (is true)
!!"" === false (is true)

但是，如果您正在执行以下操作，则使用它是没有意义的：

var a = ""; // or a = null; or a = undefined ...
if(!!a){
...

if将其转换为布尔值，因此无需进行隐式双负转换。
boolean（）
创建一个装箱布尔值，其行为与
创建的基本布尔值不同（例如，
typeof
将报告
“对象”
）。因此，
是首选。要使其返回基本布尔值：
返回（新布尔值（…）。valueOf（）
@Zack它不适合我。它只在与
new
结合使用时才起作用。我知道这是一个有点过时的线程，但我认为重要的是要指出，bang-bang（！！）远比Boolean（val）更有效。这是一条非常古老的线索，但如果有人在研究bang（！！）方法与Boolean（val）方法的性能时遇到这一点，就像我所做的那样，Mad Man Moon之前的评论似乎不再正确。现在显示了在Chrome和Firefox中布尔（val）方法更快。这不是一组“混乱”的规则。@Abody97列表（上面显示的很有帮助）既不尽可能短（
false
；其他任何内容都需要显式比较运算符），也不尽可能长（至少添加
{}
和
[]
）。因此，你必须记住列表，而不是ru
var a = ""; // or a = null; or a = undefined ...
if(!!a){
...