Javascript继承和特权函数

可以在Javascript中继承特权方法吗？在下面的示例中，小部件成功地继承了

D

函数，但未继承

subscribe

。将inherit中的第二行更改为

f.prototype=newbase（）似乎有效，但我知道出于各种原因这是不好的。有没有一个干净的方法来做到这一点，还是我必须公开一切？这似乎意味着我必须公开这些方法（附在原型上），但我想直接问一下

    function EventRaiser() {
        var events = {};
        this.subscribe = function(key, func) { /* elided */ };
    }
    EventRaiser.prototype.D = function() { alert("D"); };

    function Widget() { }

    function Inherit(sub, base) {
        function f() { }
        f.prototype = base.prototype;
        sub.prototype = new f();
        sub.prototype.constructor = sub;
    }

    Inherit(Widget, EventRaiser);

this.subscribe=function（key，func）{/*elided*/}

在这里，您可以将一个方法添加到当前的
thisContext

Inherit（Widget，EventRaiser）

在这里，销售prototype小部件应该使用prototype EventRaiser

最好不要将
this.x
与
prototype.y

或者你可以调用
EventRaiser.call（this）
在
function Widget（）{}
中，但这是一种糟糕的风格

如果您打算使用继承模式，我建议您使用&：

或者，如果您坚持认为
Widget
应该继承自
EventRaiser

var Widget = Object.create(EventRaiser, pd({
    ...
});
var widget = function _widget() {
    var o = eventRaiser(Widget);
    Object.defineProperties(o, pd({
        ...
    });
    return o;
}

推荐这种模式的原因是原型和工厂的明确分离。这允许您在不处理工厂的情况下与原型交互。使用
new
关键字，你会弄脏那些水域（如代码中所示），而且你也会对
这个
进行攻击

上面的代码看起来也不优雅。这意味着你真的不需要寻找一种不同的模式。例如，node.js中的
EventEmitter
有一个用于
this.\u events
对象，它使工厂代码更加优雅。
您的特权方法
this.subscribe
仅附加到
EventRaiser
的实例

当你考虑这条线：
时，这应该是显而易见的。
this.subscribe = function(...) { } ;

仅在调用
EventRaiser（）
时执行

如果你不创建一个
EventRaiser
对象，那么这个属性就永远不会被继承。
EventRaiser.call（this）
就是我所需要的。为什么是那种糟糕的风格？链接到基本构造函数在OO语言中是常见的做法，即使这个JS示例在AdamRackis中也能做到这一点，因为基本构造函数并没有概念。在JavaScript中模拟经典的OO和Java。那是糟糕的风格
this.subscribe = function(...) { } ;