Javascript 直接在jQuery对象上定义实用函数有什么好处吗？

直接在jQuery对象上定义实用程序函数是否有任何特定的好处：

例如，给定以下两种构造：

$.someUtility = function(){
   //do some something with jQuery
}


var someUtility = function(){
   //do some something with jQuery
}

有什么具体的原因我想用第一个例子而不是第二个

快速更新：

---

我不需要做任何链接，我的工具也不是传统意义上的插件；它不会对jQuery选择器执行任何操作。

使用

$.fn.someUtility

基本上，第一个选项是创建jQuery插件。这使得您的代码可以在jQuery上下文中轻松地重用。在jQuery插件中，

this

标识符指向在jQuery选择器中选择的元素，允许在操作元素时具有更大的灵活性

我想你的问题的答案是这真的要视情况而定。您是否在多个地方使用您的功能

---

有关更多信息，请参阅。

对于我来说，jQuery从“菊花链”设置中获得了很大的灵活性和功能，因为每个插件都返回“this”，您可以随时在之后调用另一个插件，更不用说您正在扩展一个已经强大的工具，这似乎是个好主意：）

如果您严格地编写实用函数而不是包装器方法，我认为主要的好处就是您的编码风格更加一致。如果您计划在多个页面上使用函数，则一致的样式可能对您很重要。

原因是，您的函数可以在jQuery包装的对象数组上操作，而无需跳转到通常的范围。同样在函数的上下文中，

这个

成为对调用函数的jQuery对象的引用

编辑

我的回答假设在

$.fn.func

下定义函数

---

除非您需要访问jQuery选定元素，否则我能看到的唯一好处是在

$下定义。func

可以避免与全局范围中定义的其他函数发生名称冲突。（正如我在下面的评论中所提到的。）

选择将函数直接附加到JQuery对象上有三个很好的理由：

• 您想要构建一个JQuery插件（最明显的原因）

• 您正在编程的函数适用于DOM节点，因此它可以直接应用于由JQuery查询返回的DOM节点（很抱歉这句话太押韵了）

• 为了在整个代码中保持一致性，您将被引导使用$对象

您只需借用全局jQuery函数对象，就可以让其他脚本使用您的函数，而不会进一步污染全局变量环境

---

如果没有其他脚本依赖于该函数，则可以将其作为局部变量，除了会污染局部变量环境之外，没有任何缺点。

如果实用程序函数使用jQuery（因此需要它的存在），然后我想说，您可以使用它们的名称空间，并按照其他人的建议将其放在$.fn.myUtility下。如果您的实用程序函数完全独立于jQuery，并且根本不使用它，并且您可能有其他类似的实用程序函数，那么我倾向于创建自己的全局名称空间，并将您的函数放在那里，例如JLF.myUtility。这使您的代码在将来即使在非jQuery项目中也更易于重用。

这究竟是如何回答这个问题的？@Trey，我对其进行了扩展。再读一遍，谢谢。我稍微澄清了我的问题；我不会使用选择器。@马克·布朗，那么就没有真正的理由使用jQuery插件了。一个正常的函数对你来说很好，我同意。我只是更新了一下我的问题。我不需要做任何链接。这不是只有在我做$.fn.someUtility时才正确吗？不管怎样，我只是更新了我的问题；我不需要为这个实用程序使用jQuery选择器。是的，没错。如果您不需要访问选定的元素，那么除了使用“$”名称空间之外，没有什么好处，可以确保您不会在全局范围内使用类似命名的函数。这很有意义。谢谢