在javascript中声明命名空间时是否应该使用prototype

我只是想知道在javascript中使用名称空间的“最佳”方式是什么。我知道这已经被问过无数次了，但我见过很多方法，包括简单地将一个对象声明为包含相关变量和方法的名称空间。这是首选方法还是最好使用protype构造，如中所示：

function Namespace() {

}

Namespace.prototype.newMethod = function() {

};

//...

// now to use this:
var namespace = new Namespace();
namespace.newMethod();

---

我还想知道为什么一种方法优于另一种方法。

在创建

名称空间的实例时，通常只使用原型方法。如果这些方法是静态的（如其他OO语言所定义的），那么简单地创建一个对象并在其上粘贴函数就是最好的选择

换句话说，使用代码，您将无法调用
Namespace.newMethod（）
。但是您可以执行
（newnamespace（））.newMethod（）
。每种方法都用于解决不同的问题。
之后，您建议如何访问名称空间的成员？创建名称空间的实例？通过
名称空间.prototype
访问？是的，创建对象的实例是否确实希望用户创建整个名称空间的实例？名称空间通常是global/singleton.strager-我不确定..这是我困惑的核心。例如，何时使用名称空间（在静态意义上）与何时创建对象（通过原型链接）。这就是我的意思。你介意详细说明哪一种对什么类型的问题有好处吗？谢谢，我很难在Java这样典型的静态类型OO语言之外思考问题。我需要具有传统类功能的“名称空间”（所以我想原型链接在这里是最好的）；但我偶尔也会需要静态方法（就像在Java中一样）。如果您有一个用作类的函数，请使用.prototype.methodName来声明实例方法，使用.methodName来声明静态方法。