Javascript中with语句的未来

我知道在Javascript中使用with语句在ECMAScript 5中是被禁止的，但它允许我们在Javascript中创建一些不错的DSL

例如，模板引擎和web DSL。他们使用with语句的一些作用域方法来获得DSLish的感觉

with语句和这类DSL是否有未来

没有with语句，这种DSL效果可以实现吗？

在ECMAScript 5中被“禁止”是一种常见的误解

只有在ECMAScript 5的严格模式下（即opt-in），请注意使用
语句的
是一个语法错误。因此，您当然可以在完全兼容ECMAScript 5的实现中使用
和
，只要它们出现在非严格（或Crockford称之为松散）代码中。这对性能来说不是很好（因为仅仅使用
就会扼杀现代引擎中的各种优化），但它会起作用

ECMAScript的未来版本很可能基于严格的模式行为，尽管也可能是opt-in。因此，当涉及到脚本的未来验证时，遵循严格模式当然是一个好主意。
在coffeescript中，有一个很好的技巧可以让您继续使用花式DSL，而不必将
与
一起使用：

 using = (ob, fn) -> fn.apply(ob)

 html = 
   head : (obj) -> # implementation
   body : (fn)  -> # implementation
   div  : (str) -> # implementation

 using html, ->
   @head
     title: "My title"
   @body =>
     @div "foo bar"
     @div "qux moo"

 /*
   in pure javascript you'd be using
   with(html){
     head({title:"My title"});
     body(function(){
       div("foo bar");
       div("qux moo");
     });
   }
 */

为什么不直接指定一个变量来指向对象，而不是与一起使用呢

“with”样式：

with(a_long_object_name_that_is_bloated) {
  propertyA = 'moo';
  propertyB = 'cow';
}

“var”样式：

var o = a_long_object_name_that_is_bloated;
o.propertyA = 'moo';
o.propertyB = 'cow';

为了回答Epeli的问题，我们来看看除了使用Adrien的技术外，咖啡的作用是什么。它使用
这个。
而不是
和
语句。
啊，太棒了！这几乎和魔术一样干净。有没有人用这个实现了一个模板引擎？我不这么认为，但是应该有可能使coffeekup（）适应这个效果。这与“with”所做的不同。“with”将变量直接放入作用域中，而不是作为“this”的属性。下一个准文本看起来将成为JS DSL工具。