什么'；编写可移植Javascript库的最佳方法是什么？

我所有的项目都包含非常相似的任务，最近我一直在想，我应该编写一个库来处理大部分繁重的工作，这样我就可以编写简短、简单、易读的代码，与库交互以完成工作。看看其他框架，特别是jQuery和YUI，它们以不同的方式工作。jQuery似乎主要使用全局对象/函数扩展和简化DOM，而YUI使用名称空间和模块。我理解这是因为他们作为图书馆有着不同的目标，每个目标都有各自的优点

最具体地说，我正在寻找以下问题的答案：

最好使用名称空间，例如

gui.scrollbar.attach（）

，还是使用全局方法，例如

$（domObj.attachScrollbar（）

最好将单个部件作为单独的js文件包含，还是作为单个js文件包含，以便复制/粘贴组件？我知道eBay购物API SDK在不同的文件夹中有许多.js文件，这不会对性能造成很大影响吗

对于希望创建javascript库的人，您还有其他建议吗

我之所以被标记为社区维基，是因为我不想冒这个问题被关闭的风险——我真的在这里寻求建议

谢谢

编辑

---

我本来应该说，我不是在重新发明轮子，我只是想简化Windows桌面小工具之间的许多常见任务，因此我不需要其他库的跨浏览器兼容性，它们的核心功能也不适用于我正在做的事情。我试图让这个问题保持一般性，而不是专门针对桌面小工具，以便这个问题对其他人有用。

你有什么理由不能使用已经存在的众多库中的一个？这似乎是一个重新发明轮子的案例。这些库已经存在多年了，并且已经解决了您在尝试编写自己的库时肯定会遇到的许多问题

关于你的一些问题：

在我看来，这确实是一个偏好问题。只要您将函数从全局名称空间中取出，这才是最重要的。然而，这种设计选择将推动许多其他产品的发展

最好将所有核心功能都包含在一个文件中，然后将其余的分块到一些功能所需的文件中。你想减少文件的数量，但你也不想让用户下载很多他们不需要的东西

说到这里，我重申，除非你有很好的理由不这样做，否则你应该考虑使用已经存在的一个库。请记住，您需要在所有旧浏览器以及任何新出现的浏览器中进行测试。

---

jQuery、YUI、Prototype、Mootools、extJS是最流行的几种库

有什么理由不能使用其中的一种库吗？这似乎是一个重新发明轮子的案例。这些库已经存在多年了，并且已经解决了您在尝试编写自己的库时肯定会遇到的许多问题

关于你的一些问题：

在我看来，这确实是一个偏好问题。只要您将函数从全局名称空间中取出，这才是最重要的。然而，这种设计选择将推动许多其他产品的发展

最好将所有核心功能都包含在一个文件中，然后将其余的分块到一些功能所需的文件中。你想减少文件的数量，但你也不想让用户下载很多他们不需要的东西

说到这里，我重申，除非你有很好的理由不这样做，否则你应该考虑使用已经存在的一个库。请记住，您需要在所有旧浏览器以及任何新出现的浏览器中进行测试。

---

jQuery、YUI、Prototype、Mootools、extJS是对您的问题的一些最流行的回答：使用现有库编写库

我有一些用jQuery编写的javascript文件就是为了这样的目的

更具体地说

如果您想要java风格的面向对象特性，那么就选择名称空间。我更喜欢jquery编写插件的方式

如果您正在编写自己的“工具箱”，最好将依赖项（缩小）复制并粘贴到源代码中。这边
A.您可以避免您提到的开销
B您可以防止不必要的依赖从外部蔓延

---

干杯

问题的简单答案：使用现有库编写库

我有一些用jQuery编写的javascript文件就是为了这样的目的

更具体地说

如果您想要java风格的面向对象特性，那么就选择名称空间。我更喜欢jquery编写插件的方式

如果您正在编写自己的“工具箱”，最好将依赖项（缩小）复制并粘贴到源代码中。这边
A.您可以避免您提到的开销
B您可以防止不必要的依赖从外部蔓延

---

干杯

关于你的第一个问题，在我看来，这两个选项实际上是相同的。你没有像YAHOO或gui这样的全局对象，而是有一个像$这样的全局函数。在这两种情况下，您都有一个保存名称空间的全局变量。

关于您的第一个问题，这两个选项实际上是相同的。您没有像YAHOO或gui这样的全局对象，而是像$这样的全局函数。在这两种情况下，都有一个全局变量来保存你的命名空间。

我期待OL“重新发明轮子”的答案，可能应该提到我不需要X浏览器兼容性，这个框架不是专门针对网页的。我期待OL“重新发明轮子”。回答，可能应该提到我不需要