MarkLogic-如何使用javascript有效过滤序列

我需要通过检查元素的存在，用javascript过滤MarkLogic序列（在cts查询之后）。如果元素存在，则显示该值。 我知道这在XQuery中是可能的

fn:filter(function($a) { fn:not(fn:empty($a/es:envelope/es:instance/MyEntity/MyField)) }, $miseq)/es:envelope/es:instance/MyEntity/MyField

我没有看到Javascript的等价物。我知道我可以通过使用for循环手动实现这一点，但性能要差得多（更不用说没有那么漂亮了）

有什么建议吗

---

谢谢

您知道如何从XQuery执行此操作。您可以从javascript调用xquery。如果有足够的理由这样做（比如性能），我建议你试试你所知道的。 Javascript没有XQuery所具有的序列的核心语言概念，因此在XQuery中作为“核心”语言语句所能做的事情不能总是在Javascript中完成（反之亦然）。对JavaScript的支持并不意味着XQuery可能是更好的选择（反之亦然）。支持从JavaScript调用XQuery确实意味着这个用例被认为是合理的（反之亦然）。

---

多语种不是咒骂

A

Sequence

是

Iterable

的一个实例，如中所述。因此，您可以像JavaScript中的其他iterables一样迭代它。比如：

var result = [];

for (const a of miseq) {
   var myField = a.xpath('/es:envelope/es:instance/MyEntity/MyField');

   if (fn.exists(myField)) {
     result = result.concat(myField.toArray()); // you may be pulling more than one element
   }
}

---

嗯

米塞克常数？谢谢你的评论。是的，我知道这在for循环中是可能的，但根据我做的两个测试，性能明显比使用XQuery方法差，所以我想知道javascript是否有一个等价物。似乎没有。谢谢大家!@在MGS86中，XQuery的性能是否更好取决于全貌。你的序列是从哪里来的，你在用它做什么？如果你有很多结果，并且你正在经历所有，那无论如何都需要很多时间。我可以想象，通过XQuery中XPath的自然集成，优化器可以比JavaScript更轻松地优化XQuery代码，但在大多数情况下，您可以编写性能相同的JavaScript代码。“所以我想知道JavaScript是否有一个等价物。似乎没有。”@grtjn的答案正是如此“javascript的等价物”。再靠近一点，它就会是“等价物”，在这种情况下javascript必须=xquery。谢谢DALDEI。我以前没有这样做过，但因为似乎没有javascript的等价物，我会尝试一下。