Javascript regexp replace的意外结果

为什么会这样

>> 'Tøjstørrelse'.replace(/[^A-Za-z0-9]*/g, '_'); 

导致

"_T__j_s_t__r_r_e_l_s_e_"

T_jst_rrelse

而不是

"Tjstrrelse"

如我所料

---

更新：这个问题是为了让我理解这种行为。我知道，

'Tøjstørrelse'。替换（/[^A-Za-z0-9]+//g，'''.'）

给出所需的结果。

因为

[^A-Za-z0-9]*

在每个不匹配的字符之前匹配空字符串。将

*

替换为

+

，它将正常工作

*

相当于

{0，}

意味着匹配0个或多个先前构造==>0次出现意味着它将在没有字符匹配时每次匹配空字符串

+

相当于

{1，}

意味着它至少需要一个匹配项

'Tøjstørrelse'.replace(/[^A-Za-z0-9]+/g, '_');

这将导致

T_jst_rrelse

---

因为

[^A-Za-z0-9]*

正在匹配每个不匹配字符之前的空字符串。将

*

替换为

+

，它将正常工作

*

相当于

{0，}

意味着匹配0个或多个先前构造==>0次出现意味着它将在没有字符匹配时每次匹配空字符串

+

相当于

{1，}

意味着它至少需要一个匹配项

'Tøjstørrelse'.replace(/[^A-Za-z0-9]+/g, '_');

这将导致

T_jst_rrelse

---

[^A-Za-z0-9]*

可以匹配零字符，并且可以在任何地方找到

您想使用+

[^A-Za-z0-9]*

，或者更好的

\W+

---

\w

也可以匹配下划线，但我认为这对您很有用。

[^A-Za-z0-9]*

可以匹配零字符，并且可以在任何地方找到

您想使用+

[^A-Za-z0-9]*

，或者更好的

\W+

\w

也匹配下划线，但我认为这对您很有用。

您需要的是：

'Tøjstørrelse'.replace(/[^A-Za-z0-9]+/g, '');

事实上，

+

是可选的-如果省略它，它仍然可以工作

编辑：由于编辑了您的问题并要求解释，因此如下所示：

/[^A-Za-z0-9]

将与任何非字母数字的内容匹配（

^

指定不匹配，并且后面的范围是或组合在一起，因此表示不匹配{A到Z，A到Z或0到9}）

如果在后面包含

+

，则表示“一次或多次发生”。因此，例如，如果一行中有三个非字母数字字符，如果包含

+

，它们将被大量替换，但一个替换一个，而不包含-对结果没有影响。

您需要的是：

'Tøjstørrelse'.replace(/[^A-Za-z0-9]+/g, '');

事实上，

+

是可选的-如果省略它，它仍然可以工作

编辑：由于编辑了您的问题并要求解释，因此如下所示：

/[^A-Za-z0-9]

将与任何非字母数字的内容匹配（

^

指定不匹配，并且后面的范围是或组合在一起，因此表示不匹配{A到Z，A到Z或0到9}）

---

如果在后面包含

+

，则表示“一次或多次发生”。例如，如果一行中有三个非字母数字字符，如果包含

+

，它们将被大量替换，但是一个替换一个，而不包含-对结果没有影响。

是的，我知道这一点。但这并没有回答我的问题。@tbsalling-你可能应该编辑这个问题，这会造成一些混乱。您可能希望将预期结果更改为

T\u jst\u rrelse

。那《密码》呢？是的，我知道。但这并没有回答我的问题。@tbsalling-你可能应该编辑这个问题，这会造成一些混乱。您可能希望将预期结果更改为

T\u jst\u rrelse

。那么Tøu j呢？这是正确的，但是用“无”代替“无”有什么害处呢？结果没有差别，但从语义上看，它似乎非常错误！这是正确的，但是用“无”替换“无”有什么害处呢？结果没有区别，但从语义上看，它似乎是非常错误的！关于你的更新：我的解释够了吗？还是还有一部分你不明白？不，我想我现在明白了。谢谢大家的支持！关于你的更新：我的解释够了吗？还是还有一部分你不明白？不，我想我现在明白了。谢谢大家的支持！