Javascript JSLint"；“超出范围”；由于函数排序而导致的错误？

JSLint似乎对函数排序很挑剔

这可以通过罚款：

function a() {
    'use strict';
    return 1;
}

function b() {
    'use strict';
    a();
}

虽然这会给出一条

“a”超出范围的错误消息：

function b() {
    'use strict';
    a();
}

function a() {
    'use strict';
    return 1;
}

这是故意的吗？我应该在乎吗？在更大（更复杂）的情况下，如何避免这种情况，在这种情况下，可能并不总是能够给函数一个明确的顺序？
JSLint/JSHint希望您在引用函数之前先定义函数。然而，JavaScript并不在意，因为

您可以更改代码样式，也可以使用

请参见这里真正的本质，因为这不仅仅是一个风格问题。

让我们来谈谈的要点，因为它也适用于JSLint*

定义函数有两种方法：函数声明和
函数表达式。这种差异既烦人又微小，所以让我们
只要说一句稍微有点错误的话：如果你是这样写的
函数名（）{}
，它是一个声明，当您像
var name=function（）

bar（）//这不会引发错误


功能栏（）{}

foo（）//此**将**引发错误


var foo=function（）{}

[强调地雷-r]

确实如此，但值得强调的是，这个JSLint错误不仅仅与样式有关，它还警告您可能存在功能错误。Edge-case-y，当然，但这是一个有用的习惯

我还要补充一点，在定义函数之前，不应该递归调用JavaScript中存在的函数。当我在这种情况下看到这个错误几次时，我很恼火，但它[几乎？]总是有助于显示一些代码味道，重构是有用的，而不是需要所有函数跳转的地方

如果使用函数名称空间跳转太多，似乎可以绕过警告，我可能会在一两个案例中尴尬地这样做。不过，我希望不会（在这两方面）


*我曾试图将JSLint添加到这个问题中，并称这个问题为dupe，但我不确定这是否很合乎犹太教义。
错误应该是这样的，
函数应该在使用它们之前定义。
“JSLint似乎对函数排序很挑剔。”-是的，确实如此。就这一点而言，“JSLint似乎很挑剔”也是正确的。一些Linter希望您在引用函数之前定义它们，但JavaScript并不在意。来自@epascarello的评论在这里是绝对必要的。此排序警告确实是一个值得解决的错误（请参阅下面的答案）。此外，您是否有一个“可能并不总是能够给函数一个明确的顺序”的示例？通常，正如我在下面所说的，这是一种值得检查的代码气味。值得注意的是，
latedef:nofunc
是一个仅限于JSHint的指令。@ruffin似乎暗示它也在JSLint
/*JSLint latedef:false*/
Hrm上。它现在在jslint.com上不起作用了，我也看不到。去年Crockford更新到ES6时，JSLint发生了很大的变化，但我（检查了一些日期）也改变了很多，正如那里所建议的那样。可能是在一个奇怪的版本中，或者这个答案是错误的。有趣的是，JSHint根本没有为我抱怨，只有JSLint抱怨。你接受的答案中建议的指令在JSLint中为你改变了什么吗？或者这里的答案就是简单地使用JSHint？我相信，遵循这条规则是值得的——不过，像往常一样，不要费心去清理你信任的第三方库！这通常是通往疯狂的捷径
/* jshint latedef:nofunc */
function b() {
    'use strict';
    a();
}

function a() {
    'use strict';
    return 1;
}