Javascript 使用发电机功能代替正常功能是否安全？

当不存在收益率时，它们是相同的，当然在运行阶段不相同

function* add(x, y) {
    return x + y;
}  

var it = add(2, 3); 

it.next();

及

作为一种习惯，使用它们而不是正常功能是否安全？

---

尽管表现不佳。

从任何意义上讲，你的问题都太宽泛了——我想对你说几句话，但我真的认为这个问题/答案应该删除

关于这一点的每一个问题都应该包含一个答案。有关如何在此处提问的其他指导，请参阅

安全吗

只要您的环境支持生成器功能（大多数旧式环境不支持），那么肯定是“安全的”。如果您想支持遗留环境，则必须传输您的程序

可以吗

如果它是你的程序，只有你必须维护它，做任何你想做的。但是，如果您与其他人一起工作或发布一些供社区使用的内容，那么当普通函数调用（

f（x）

）就足够时，其他程序员不可能希望对所有事情都使用生成器API（

f（x）.next（）.value

）

…尽管表现不佳

这是否意味着您知道生成器的性能比普通函数差？我没有基准测试，但我估计生成器至少比普通函数慢10倍，如果不是更慢的话

…因此，在这种情况下，无需切换

在JavaScript未来的某个时刻，每个人都会回到他们的旧程序并更新所有函数以使用生成器。生成器有一组非常特定的用例，如果在普通函数可以正常工作的地方使用它们，那将是相当愚蠢的

这只是我的问题

这并不会提高你问题的质量。因此，我们需要建立一个知识库，让问题和答案对现在和将来访问该网站的人都有用。主观或基于观点的话题在这里被认为是离题的，因为许多用户的定性回答会很快弄脏水，很容易演变成争论——只要看看今天任何形式的媒体上的任何政治“讨论”

---

正如其他人所评论的，如果你对此有客观的细节，你应该谈论/询问这些细节。“安全吗？”和“正常吗？”既不客观也不具体

如果没有理由使用发电机功能，请不要使用。在这个例子中没有。如果您有不同的实际用途，请写下来。通过准确说明“可以使用它们”的含义，避免自以为是的争论-您是否在寻找

generator_func（）.next（）.value

与

func（）行为不同的情况

或者您是在寻找兼容性问题还是…？我只是觉得使用生成器而不是普通函数可能是个好主意，就像与

var

相比，使用

let

和

const

一样。因此，在这种情况下，不需要切换。将生成器函数用于普通函数有点过头了。请关闭此问题。这是纯粹主观/定性的问题，比如“安全吗？”，“可以吗？”

function add(x, y){
    return x + y;
}

add(2, 3);