Javascript 何时使用L.TileLayer vs L.TileLayer

我刚刚使用传单为一个网站创建了一张地图，并注意到要添加一个平铺层，至少可以使用两种方法，

L.TileLayer（）

和

L.TileLayer（）

，它们的名称只因单个字符的大小写而有所不同

但是，虽然这两种方法返回的对象都可以添加到

L.map（）

返回的映射对象中，

L.TileLayer（）

返回的对象似乎没有

addTo（）

方法，而

L.TileLayer（）

返回的对象。例如，两者都有

var map = L.map('map');
var tiles = new L.TileLayer(<tileUrl>, {attribution: <tileAttrib>});
map.addLayer(tiles);

---

TL；医生：

这两种方法都是有效且等效的：

var foo = L.tileLayer(arguments);
var foo = new L.TileLayer(arguments);

这两者在语法上是有效的（因为Javascript的历史包袱），但最终会导致错误：

var foo = new L.tileLayer(arguments);
var foo = L.TileLayer(arguments);

---

要添加tilelayer，至少可以使用两种方法，

L.tilelayer（）

和

L.tilelayer（）

其实，它们不是两种方法。从技术上讲，

L.TileLayer

是

对象的一个实例，
L.TileLayer
是
函数的一个实例，它继承了
对象的原型。而
L
充当名称空间而不是类实例

你看，Javascript中的面向对象编程很奇怪。您可以对几乎任何具有原型的对象使用。对于大多数精通“正确的”OOP的人来说，理解起来很混乱

如今，有了ES2015标准和花哨的
类
关键字，这并不是一个真正的问题（我认为这是一个问题，但隐藏在语法糖层之下）。但回到过去，开发者不得不求助于，比如说，有时会涉及到

传单使用了这些方法的组合——作为一种不希望出现的副作用，
L.TileLayer
变成了一个
函数
，人们可以直接调用
L.TileLayer（）
，这非常令人困惑

传单还使用了：返回类实例的函数的概念。引述自：

大多数传单类都有相应的。factory函数与类具有相同的名称，但使用的是
lowerCamelCase
而不是
UpperCamelCase
：

function myBoxClass(name, options) {
    return new MyBoxClass(name, options);
}

这只是为了方便起见：它让用户不用再键入
new
关键字，回到了
new
关键字令人恐惧的时代

但这会产生另一个不希望出现的副作用，因为在Javascript中，所有的
函数都有一个原型，这意味着您可以像

 function myFunction() { ... }
 var wtf = new myFunction();

因此，
newl.tillelayer（）
也是有效语法（但在运行时失败）


那么
L.TileLayer（）的用途是什么

同样地，
L.TileLayer（）
作为函数调用是一个不希望出现的副作用。但是
L.TileLayer
表示一个类，因此有一个对该类的引用非常重要，因为：

 if (layer instanceof L.TileLayer)

vs
var foo = new L.tileLayer(arguments);
var foo = L.TileLayer(arguments);

function myBoxClass(name, options) {
    return new MyBoxClass(name, options);
}

 function myFunction() { ... }
 var wtf = new myFunction();

 if (layer instanceof L.TileLayer)