Javascript 有人能澄清prototype和constructor这个词的歧义吗？

作为一名面向对象JavaScript新手，我注意到没有太多的重点放在语言“原型”和“构造函数”的模糊性所带来的混乱上，这让我怀疑我是否走上了正确的道路，或者误解了整个概念

例如，引用以下函数树：

function Tree(name) {
  this.name = name;
}

当还有一个名为prototype的属性时，作为原型，如在Object.prototype中。前者是函数的类型，后者是对象的属性。这有时会产生误导，因为当有人说某个对象的实例继承其原型的功能时，他们实际上是说该实例从名为prototype的对象/函数类型继承名为prototype的属性（更不用说prototype属性之外还有其他属性，如object.is（）或object.keys）（）不是继承的！）

第二，构造器这个词经常被松散地使用，至少在初学者眼中是这样。例如，当一个人说构造器的原型时，他们是指person1的函数Person（），其中person1是Person（）的实例？还是指person1.constructor？当一个人说“构造器的原型”时，它们是指Object.constructor.prototype还是构造函数Person（）的原型

---

进一步加剧混淆的是，有时person1.constructor实际上等同于构造函数函数Person（），而实际上它们是两个不同的东西。person1.constructor的构造函数是person1对象的属性，而函数Person（）的是一种称为构造函数的函数类型。如果他们将称为构造函数的函数类型重命名为blueprint，则可以很容易地看出我所说的混淆是什么意思。

以代码说明此问题

//树是“构造函数”。
函数树（名称）{
this.name=名称；
}
//Tree.prototype是Tree的“prototype”
//getName方法是在树的原型上定义的
Tree.prototype.getName=函数（）{
返回此名称
}
//当您实例化一个新树时
const treeInstance=新树（）
//实例的构造函数属性引用了
//创建了它。在这个例子中，树。
console.log（treeInstance.constructor==树）
//实例的原型是Tree.prototype
console.log（Object.getPrototypeOf（treeInstance）==Tree.prototype）
//有趣的是，这个实例有属性“name”
console.log（treeInstance.hasOwnProperty（'name'）==true）
//但是getName不在实例上
console.log（treeInstance.hasOwnProperty（'getName'）==false）
//这是因为getName存在于其中一个原型上。
//在本例中，Tree.prototype
console.log（treeInstance.getName==Tree.prototype.getName）
console.log（treeInstance.getName==Object.getPrototypeOf（treeInstance.getName）

用代码说明问题

//树是“构造函数”。
函数树（名称）{
this.name=名称；
}
//Tree.prototype是Tree的“prototype”
//getName方法是在树的原型上定义的
Tree.prototype.getName=函数（）{
返回此名称
}
//当您实例化一个新树时
const treeInstance=新树（）
//实例的构造函数属性引用了
//创建了它。在这个例子中，树。
console.log（treeInstance.constructor==树）
//实例的原型是Tree.prototype
console.log（Object.getPrototypeOf（treeInstance）==Tree.prototype）
//有趣的是，这个实例有属性“name”
console.log（treeInstance.hasOwnProperty（'name'）==true）
//但是getName不在实例上
console.log（treeInstance.hasOwnProperty（'getName'）==false）
//这是因为getName存在于其中一个原型上。
//在本例中，Tree.prototype
console.log（treeInstance.getName==Tree.prototype.getName）
console.log（treeInstance.getName==Object.getPrototypeOf（treeInstance.getName）

well“prototype”和“constructor”是相关的概念，但它们指的是截然不同的东西。“constructor”总是一个函数，而“prototype”是可以是一个函数，但几乎总是一个常规对象。正如我所说，MDN页面是错误的。

Tree（）

不是原型，它是一个构造函数。我已经修复了该页面。“constructor”属性是对用于实例化对象的构造函数的引用。@Kevvv它是一个构造函数，“constructor”类的实例，所以指向它的属性被称为

.constructor

。这可能是什么？我看不出有任何歧义。@Bergi所以当我说什么是树的构造函数时，它应该总是指tree.constructor和tree，因为它们指向同一事物，行为相同吗？@Kevvv是的，

树

函数是

树

的构造函数-它是使用

新树

构建的。它也可以作为

树。构造函数

访问。鉴于它们是相同的东西，“树的构造函数”一词没有歧义：-）当然，在边缘情况下，它们指的是不同的东西，然后——但只有在那时——重要的是要准确区分“树的

.constructor

属性”和“用于构造

树

对象的函数”。好吧，“原型”和“构造函数”是相关概念，但它们指的是截然不同的东西。“构造函数”总是一个函数，“原型”可以是一个函数，但几乎总是一个普通对象<代码>树（）不是原型，而是构造函数。我已经修好了这一页。“constructor”属性是对用于实例化对象的构造函数的引用。@Kevvv它是一个构造函数，是类实例的“构造函数”，因此指向它的属性被称为

。constructor

。还可能是什么？我看不出有任何模棱两可之处