Javascript 在循环中传递iterable[i]而不是iterable.length可以吗

是否应该考虑使用

for(let i = 0; iterable[i];i++)

而不是

for(let i = 0; i < iterable.length; i++)

for（设i=0；i

编写

iterable[i]

而不是

i

是不安全的，因为第一个方法将检查

iterable[i]

是真实的还是虚假的，并且在javascript中有

6

falsy值<代码>空，未定义，0'，NaN，false

假设您有一个数字或字符串数组，并且使用

iterable[i]

作为循环条件。然后循环将以空字符串或

0

退出。同样，这种方法在迭代布尔数组时会导致严重的问题

---

但是，如果您在对象数组或其他数组的数组上循环，则很可能不会引起任何问题，但我更希望您使用

I

如果iterable[I]是真实的（就像如果它是对象或数组就可以了），那么循环将停止（可能意外地）如果iterable[I]是falsy值，如0、空字符串、false等。如果未定义iterable[i]（循环的结尾），循环也将停止。不，不能使用第一个构造。因为它的行为可能与第二个非常不同。您可以使用构造来遍历iterables。对象数组可以有null元素。@PM77-1是的，但这里我们不认为null是一个对象。这里我只讨论

对象的实例

我用它在HTML元素中循环。children，我认为它不可能是虚假的，除非没有更多的children，对吗？@manhoty，我想是的。