Javascript Function.toString（）不考虑闭包范围

为什么变量

x

没有在

foo.toString（）

中记录为

“bar”

？

foo

的行为与其toString（）值不匹配

foo

总是打印“bar”，但查看

foo.toString（）

不会告诉您这一点

它与什么有关？如果决定不反编译函数以获取其toString（）值，为什么不包括依赖于外部函数作用域的对象的解析

---

有没有办法使用旧的反编译方法来获取给定函数背后的实际代码？

您正在执行匿名函数，因此返回值被分配给

foo

。如果你使用

var foo = (function(){
  var x = "bar";
  return function(){
    console.log(x);
  };
})();

console.log(foo.toString()); // function() {console.log(x);}

(foo)(); // 'bar'
eval('(' + foo.toString()+')()')); // error: x is undefined

foo.toString（）

显示匿名函数和

foo（）.toString（）

返回的函数

您的

eval

从

foo.toString（）

1创建一个新函数，该函数与[创建

foo

]的匿名函数的]初始作用域的作用域没有任何关系，并执行该函数，因此它会导致与

x

相关的

引用错误。这没什么奇怪的

1
eval（“function（）{console.log（x）；}（）”
您正在执行匿名函数，因此返回值被分配给
foo
。如果你使用

var foo = (function(){
  var x = "bar";
  return function(){
    console.log(x);
  };
})();

console.log(foo.toString()); // function() {console.log(x);}

(foo)(); // 'bar'
eval('(' + foo.toString()+')()')); // error: x is undefined

foo.toString（）
显示匿名函数和

foo（）.toString（）
返回的函数

您的
eval
从
foo.toString（）
1创建一个新函数，该函数与[创建
foo
]的匿名函数的]初始作用域的作用域没有任何关系，并执行该函数，因此它会导致与
x
相关的
引用错误。这没什么奇怪的

1
eval（“function（）{console.log（x）；}）（）”
由于javascript是函数作用域，因此在转换为字符串时会丢失其作用域信息。因此，由该字符串创建的新函数与原始函数无关

我有两个变通办法：

首先，你可以像这样生活，而不是让食物成为一种生活：


var foo=function（）{
var x=“bar”；
返回函数（）{
控制台日志（x）；
};
};因为javascript是函数作用域，所以当它转换为字符串时会丢失其作用域信息。因此，由该字符串创建的新函数与原始函数无关

我有两个变通办法：

首先，你可以像这样生活，而不是让食物成为一种生活：


var foo=function（）{
var x=“bar”；
返回函数（）{
控制台日志（x）；
};
};“Function.toString（）不考虑闭包范围”-它返回函数代码源的字符串表示形式，如您所见。
toString（）
怎么能做呢？以字符串形式显示，字符串中的
x
实际放在哪里？声明后，
foo
是一个函数，它总是在控制台中打印“bar”。我希望它的toString（）值是
console.log（'bar'）
，而不是
console.log（x）
，其中
x
是未定义的。如果希望x为常量，则只需在内部函数中直接使用字符串文字即可。在这个简单的示例中，x始终是“bar”，但它仍然是一个变量-很容易创建一个类似的示例，其中x的值可以在每次调用内部函数时更改。我认为期望toString（）来判断变量是否真的是伪常量是不合理的。“Function.toString（）不考虑闭包范围”-它返回函数代码源的字符串表示形式，如您所见。
toString（）
怎么能做呢？以字符串形式显示，字符串中的
x
实际放在哪里？声明后，
foo
是一个函数，它总是在控制台中打印“bar”。我希望它的toString（）值是
console.log（'bar'）
，而不是
console.log（x）
，其中
x
是未定义的。如果希望x为常量，则只需在内部函数中直接使用字符串文字即可。在这个简单的示例中，x始终是“bar”，但它仍然是一个变量-很容易创建一个类似的示例，其中x的值可以在每次调用内部函数时更改。我认为期望toString（）来判断变量何时是或不是真的伪常量是不合理的。在您的示例中也存在同样的问题：
foo（）.toString（）
导致
console.log（x）
，尽管它的实际定义更接近
console.log（'bar'）
。toString（）值不反映
x
在父函数作用域中的事实。是的，
eval（）
语句没有任何奇怪之处。我当然希望它创建一个新函数，而不引用
x
。这里困扰我的是
foo.toString（）
的输出包含“x”而不是“bar”。创建
foo
时，
x
的值为“bar”。为什么生成的
toString（）
输出
console.log（“bar”）
？
foo.toString（）
只返回
foo
的字符串表示形式。它无法评估/确定/猜测
x
的性质。在您的示例中也存在同样的问题：
foo（）.toString（）
导致
console.log（x）
，即使其实际定义更接近
console.log（'bar'）
。toString（）值不反映
x
在父函数作用域中的事实。是的，
eval（）
语句没有任何奇怪之处。我当然希望它创建一个新函数，而不引用
x
。这里困扰我的是
foo.toString（）
的输出包含“x”而不是“bar”。创建
foo
时，