调用；“私人”；方法来自；“家长”；javascript中的对象

在下面的代码中，我需要调用子类

Worker

function Person(scope, ...) {
  scope.name = "Juan";

  var run = function() {
     console.log(scope.name + " is running");
  };
}

function Worker(scope, ...) {
  Person.call(this, scope, ...);

  var jumpAndRun = function() {
     console.log(scope.name + " is jumping");
     run(); // how to call this
  };
}

Worker.prototype = Object.create(People.prototype);

---

当前，如果我调用

run

方法，我会得到一个

错误：run未定义

抱歉，无法执行此操作，除非

人员

类（应称为

人员

）使该方法可用

通常的做法是使“私有”方法以下划线开头。它并没有100%地授予任何安全性，但它至少给了其他开发人员一个暗示，它应该是私有的

function Person(scope, ...) {
  scope.name = "Juan";

  var run = function() {
     console.log(scope.name + " is running");
  };

  this._run = run;
}

function Worker(scope, ...) {
  Person.call(this, scope, ...);

  var jumpAndRun = function() {
     console.log(scope.name + " is jumping");
     this._run(); // how to call this
  };
}

---

抱歉，无法执行此操作，除非

People

类（应称为

Person

）使该方法可用

通常的做法是使“私有”方法以下划线开头。它并没有100%地授予任何安全性，但它至少给了其他开发人员一个暗示，它应该是私有的

function Person(scope, ...) {
  scope.name = "Juan";

  var run = function() {
     console.log(scope.name + " is running");
  };

  this._run = run;
}

function Worker(scope, ...) {
  Person.call(this, scope, ...);

  var jumpAndRun = function() {
     console.log(scope.name + " is jumping");
     this._run(); // how to call this
  };
}

---

抱歉，无法执行此操作，除非

People

类（应称为

Person

）使该方法可用

通常的做法是使“私有”方法以下划线开头。它并没有100%地授予任何安全性，但它至少给了其他开发人员一个暗示，它应该是私有的

function Person(scope, ...) {
  scope.name = "Juan";

  var run = function() {
     console.log(scope.name + " is running");
  };

  this._run = run;
}

function Worker(scope, ...) {
  Person.call(this, scope, ...);

  var jumpAndRun = function() {
     console.log(scope.name + " is jumping");
     this._run(); // how to call this
  };
}

---

抱歉，无法执行此操作，除非

People

类（应称为

Person

）使该方法可用

通常的做法是使“私有”方法以下划线开头。它并没有100%地授予任何安全性，但它至少给了其他开发人员一个暗示，它应该是私有的

function Person(scope, ...) {
  scope.name = "Juan";

  var run = function() {
     console.log(scope.name + " is running");
  };

  this._run = run;
}

function Worker(scope, ...) {
  Person.call(this, scope, ...);

  var jumpAndRun = function() {
     console.log(scope.name + " is jumping");
     this._run(); // how to call this
  };
}

---

---

那完全不可能。它对

人
构造函数的作用域是完全私有的，没有某种程度的“保护”。为什么不能公开它？从何处调用
run
和
jumpAndRun
？我的建议是：不要试图模拟语言不支持的东西。保持简单。它使代码更容易理解和维护。@FelixKling是的，你是对的，但我不会重写很多地方的代码都是一样的，目前我正在重构，还有什么该死的
scope
？这完全不可能。它对
人
构造函数的作用域是完全私有的，没有某种程度的“保护”。为什么不能公开它？从何处调用
run
和
jumpAndRun
？我的建议是：不要试图模拟语言不支持的东西。保持简单。它使代码更容易理解和维护。@FelixKling是的，你是对的，但我不会重写很多地方的代码都是一样的，目前我正在重构，还有什么该死的
scope
？这完全不可能。它对
人
构造函数的作用域是完全私有的，没有某种程度的“保护”。为什么不能公开它？从何处调用
run
和
jumpAndRun
？我的建议是：不要试图模拟语言不支持的东西。保持简单。它使代码更容易理解和维护。@FelixKling是的，你是对的，但我不会重写很多地方的代码都是一样的，目前我正在重构，还有什么该死的
scope
？这完全不可能。它对
人
构造函数的作用域是完全私有的，没有某种程度的“保护”。为什么不能公开它？从何处调用
run
和
jumpAndRun
？我的建议是：不要试图模拟语言不支持的东西。保持简单。它使代码更容易理解和维护。@FelixKling是的，你是对的，但我不会重写很多代码，在很多地方都是一样的，目前我正在重构。还有，什么是
scope
？你的
jumpAndRun
函数也需要是一个方法，不过。@rkmax让你添加了这个。\u run=run；在Person costructor中？在这里，我做了我认为正确的事情，这里有一把小提琴：您的
jumpAndRun
函数也需要是一个方法，不过@rkmax您添加了this.\u run=run；在Person costructor中？在这里，我做了我认为正确的事情，这里有一把小提琴：您的
jumpAndRun
函数也需要是一个方法，不过@rkmax您添加了this.\u run=run；在Person costructor中？在这里，我做了我认为正确的事情，这里有一把小提琴：您的
jumpAndRun
函数也需要是一个方法，不过@rkmax您添加了this.\u run=run；亲自动手的建筑师？这里我做了我认为正确的事情，这里有一把小提琴：