Javascript 作为早午餐应用程序的一部分构建服务器API是否是一种不好的做法？

我正在使用它构建一个单页web应用程序。该应用程序与我想使用node.js/express编写的后端CRUD API对话。对我来说，最自然的事情似乎是在我的应用程序的子目录中构建服务器，与

app

并行。这样做的好处是将所有代码放在一个屋檐下，并允许我通过

早午餐手表--server

启动一切

我开始这样做，然后我开始担心。如果我有通过

npm install安装的服务器端依赖项——保存dev一些服务器依赖项

，这些依赖项是否嵌入到我的单页应用程序的javascript中？这似乎会不必要地增加我的应用程序的大小。如果这种情况没有发生，那么brunch如何知道要在

vendor.js

中包含哪些依赖项

---

这导致了更普遍的问题：在与客户机代码相同的项目中开发API是否是一种不好的做法？如果是这样的话，是否有构建服务器端API的

早午餐

等价物？

这是一种不错的做法，并且有早午餐框架示例可以做同样的事情。您已经提到，您正在将服务器端代码放在

应用程序

的一个单独目录中，因此只要另一个目录不在路径中。请观看早午餐配置的，则后端代码将不会包含在连接的前端代码中。在客户端和服务器应用程序之间，这对于输入验证之类的事情非常有用

在某些情况下，您可能最终希望将服务器端代码分解为单独的代码，但您所描述的方法应该能够在该时间到来时非常容易地完成

---

为了回答关于节点应用程序的早午餐等价物的最后一个问题，有几种工具可以在您编辑节点进程的代码（如、和）时自动重新启动节点进程。因为早午餐不会为你处理这部分（未来版本可能会添加此功能），任何时候，当你主动攻击服务器端代码时，你可能希望使用这些工具中的一个来分别运行

brunch watch

和服务器。

当我使用

npm

时，有时我想要客户端外部依赖，我想要它包含在

vendor.js

中，有时我想要服务器端依赖，但我不想要希望它出现在

vendor.js

中。我如何控制它是哪种依赖关系？例如，在我的seed中，

bower\u组件/angular/angular.js

包含在

files.javascripts.joinTo

中，但

node\u modules/../express.js

没有。什么决定它是否加入到

vendor.js

？最好这是自动为我不知何故。谢谢你的帮助！假定Bower组件是用于客户端的，并进行捆绑。npm/node_模块根本不会通过早午餐绑定到客户端代码中，除非您通过指定

路径中的路径/文件非常明确地要求npm/node_模块绑定到客户端代码中。Brunch的未来版本将提供以更自动化的方式在客户端代码中包含npm依赖项的功能：